纣王真的是昏君吗？我想听听你们的答案？因为自我感觉纣王不是昏君！还有秦始皇是公大还是过大呢？拜托了

发布网友发布时间：2023-07-13 20:47

共2个回答

热心网友时间：2023-09-18 20:58

旦大学教授钱文忠最近语出惊人，说商纣王是有能有为之君，“一提商纣王，老百姓第一反应就是荒淫、暴戾，但实际上商纣王是一位文武双全、功勋卓著的帝王。 ”钱文忠称，商纣王被冠以“暴君”称号两千多年，这是历史上最悠久的“冤案”。这难道不是公开为历史已经定论的人物翻案吗？若我们给于历史的审视，就发现如商纣王的人物的确不少，如秦始皇、隋炀帝，甚至还包括汉武帝，他们在年轻时代的确是有能有为之才，立下赫赫战功。如商纣王：“帝纣资捷辨矣，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽。知足以距谏，言足以饰非。”（《史记》），以此能力建设经营天下，自然不会有问题，对殷商王朝稳定与扩张功劳甚巨。再如隋炀帝杨广，年轻时跟随父亲南征北战，不到20岁就当了大将军，攻下南陈，不可谓没有能力也。如秦始皇和汉武帝也有类似之功劳。可是，在建立功勋时，他们也建立了自己的权威，形成威权天下局面。由于胜利成功太多，往往被胜利冲昏头脑，如隋炀帝继承的天下，人口与盛唐天宝年间相差无几，人口达到五千万，天下粮食多的可够好几年之耗费。北建长城，南拓运河，国家力量达到鼎盛时期。如此，他们形成了骄横心态，以为天下皆不如己，手下大臣因崇拜而言听计从，也不敢不从，将错就错。国家的歹运也就开始了。尚在青壮年的帝王，因胜利成功之推动，便试图大展宏图，兴兵耀武，四方征伐拓展，国家疆域急剧扩展，四夷臣服。但是，战端一起，国家力量便进入负向反馈之中，人口死亡，民不安其位，社会财富减少，若遇灾年（旱涝、蝗灾），百姓日用不足以果腹御寒，民变四起，力量内耗严重，引致杀身亡国之祸。如隋炀帝杨广，三征高丽，其实，第三次征伐高丽是最大的失策，强弩势不能穿鲁缟也。次为王位得来有“原罪”，弑父娶母，他不去匡正，而任其发展。第三是受淮阳之靡靡之风熏染，诗词歌赋，妃嫔媵嫱，阉宦擅权。天下力量结构失衡，力量之塔梁柱损毁，导致遽亡。如汉武帝十五次征伐匈奴，其实已经国贫民困，民变四起，连自己的儿子都反对再对外用兵，可见当时*之误。可无法阻挡汉武帝的决心。秦始皇更是如此，一意孤行，竟然在第五次东巡时，把太子扶苏发配到北军戍边，其实，当时占补东巡不利而强为之，都是刚愎自用之表现。天下怎能不倾危? 所以，对商纣王之君王，有大功，亦有大过，作为后世华夏子孙的我们，既要有感恩的心，感谢他们为我国家民族强盛扩展之功劳，同时，也要汲取他们亡天下的经验教训，对当时天下黎民百姓同情与哀挽。这才是正确的态度。所谓翻案之说，有正确的一面，是因为我们站在被剥削阶级的立场看问题，但若我们站在国民，华夏子孙、华夏文明传承的角度看问题，我们对这些暴君的看法应当公允可观，弃其恶，扬其善，方是合格的国民!

热心网友时间：2023-09-18 20:59

每天沉迷于美色，不管朝政，不是昏君国家怎么灭亡了，秦始皇肯定是功大啊