联系具体的历史事实,比较研究近代中日两国的改革异同点

发布网友 发布时间：2023-07-13 21:06

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-09-19 16:12

相同点：
1、都是自上而下的改革，都是统治阶级推动的。
2、都发生在19实际中后期，日本以明治维新为起点，中国历经洋务运动、戊戌变法一直到庚子新政多种方式。
3、都是在西方侵略者的威胁下*开始学习西方新技术。
不同点：
1、最关键的，日本成功了，走上了近代化现代化的道路，最终成为亚洲第一强国；中国所有改革都失败了，沉沦到东亚病夫，一直拖累到现在。
2、成功的原因：日本统治阶级团结一心，天皇威望达到最高点，全力支持改革；日本自古就善于学习模仿。失败的原因:中国统治阶级属于外来殖民政权，对汉族和汉族地方势力怀有深深的怀疑，所以喊出了“宁赠友邦不与家奴”的口号。对于曾国藩也好李鸿章也好张之洞也好，朝廷都持有提防的态度，随时准备“削藩”，所以居然发生东南五省互保。光绪一度亲政，但是大权依然掌握在慈禧手中，慈禧对权力的*超过了对国家富强的愿望。至于后来的庚子新政，更是满洲贵族妄图重新巩固殖民统治最后的疯狂。因此，从统治阶级对待改革的态度就有根本不同。
3、日本的改革得到了底层民众的支持，购买国债、战争债券，中国的改革对底层民众基本没有触动和参与。
4、日本一改革就走上对外扩张侵略的道路，侵占琉球、入侵并瓜分朝鲜、入侵台湾获得赔款，刺激了日本进一步对外扩张和侵略中国的胃口，充分调动了日本国民固有的狼性和战争狂热；一方面获得了丰厚的原始积累，对于国弱民穷的日本来说就相当于输血。中国从一开始就被侵略，割地、赔款。
5、甲午战争日本赌胜了。甲午战争对中日是相当关键的，中国失败了，永远沉入深渊（至今未起来），日本若战败，将失去最后的翻身机会。但是依靠日本从王室到民众的狂热支持，依靠英国的贷款，依靠满清*的短视**，日本战胜了。如果甲午战争再拖上一年，日本将被债务拖垮，之前的维新成果将付诸东流。日本后续的近代化现代化发展，最主要就是依靠了对中国的掠夺。这也证明了日本人从骨子里具有的战争性，对外扩张的本性。

热心网友 时间：2023-09-19 16:12

相同点：日本的明治维新与中国的洋务运动都是在19世纪资本主义扩张，内忧外患的背景下展开的，都主张学习西方先进的科学技术，发展近代交通运输业，发展近代机器大工业。
不同点：日本的明治维新改革更为彻底，*上建立近代天皇制度，加强*集权，颁布大日本帝国*；经济上鼓励发展私人经济；文化上脱亚入欧。结果：日本走上资本主义道路，摆脱了危机，并对外扩张。中国的洋务运动由于未触动封建根基，未能走上资本主义道路，民族危机日益深重。
--------大四在校医学生纯手打（以前学文的）

热心网友 时间：2023-09-19 16:13

异：中国的戊戌变法最终失败，是因为借助了没有实权的光绪帝的力量，给我们的教训是资产阶级改良道路在中国行不通；日本明治维新，是先推翻的幕府统治，学习西方，从而最终成功，使日本走上了资本主义道路，避免了沦为半殖民地国家的命运。
同；两次改革都主张向西方学习，大力发展教育。