仁宗盛治有多可怕(仁宗盛治其实并非那么美好)
发布网友
发布时间：2023-07-13 23:55
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-26 17:50
如果大学教科书，大学里面的中国古代史会告诉你宋朝很多很多好的地方。所谓唐宋变革论，至今还很流行。宋朝是中国走向近世的开端，经济繁荣、文化昌盛，社会中下层人民开始崛起，是一个平民的时代，一般人在宋朝的平均生活体验，远超汉唐。至于*上军事上的种种事端，一两句话也说不清楚，要就事论事，具体分析。更何况宋代打仗也不是真不行，对辽国和西夏也没有败多胜少，虽然据统计说75%以上都是打赢的，可能有哗众取宠，但是如果都打输，宋也活不了那么久。至于蒙古，人家横扫天下，也就南宋拖了他那么多年，多不容易啊。如果对一个时代的评价好坏标准是可以碾压周围民族，那简直是希特勒。对了，哪怕是唐朝，其都城长安一破于安史乱军，二破于吐蕃，三破于藩镇节度使，四破于黄巢，哪一次不是生灵涂炭？代宗以后，藩镇割据，宦官杀皇帝换皇帝跟玩一样，哪里比宋朝好到哪里去了？
“仁宗盛治”一是要看阶级，二是要看地域。看阶级，仁宗朝对官绅士大夫还有宗室那是真的好到没话说，多少上位者把小民玩残多少玩死，多少都被轻轻松松地一句“以仁恕为本”轻轻揭过。连官爵都不削，然后这些朝廷大员们出来之后更加变本加厉地*百姓。这“盛治”对吟诗作赋的文人们当然是喜讯，对百姓就是另一方面的问题了。另一个问题是地域，北宋历来的*是采取拼命从各边疆吸血然后玩命补贴给首都周边地带（是不是很眼熟啊）。
而在仁宗朝，这种吸血补贴的程度达到了极致，结果就是在巴蜀、江南、关西、河东等“边缘地带”农民起义不断，不管是数量还是烈度都远远超过了北宋前面几个皇帝统治时期。而且除了大规模民变小规模的盗匪也是呈指数级别的爆发式增长，托仁宗时期“仁恕治天下”这一基本*精神的福，再怎么杀人越货无恶不作的匪徒都有不低的可能被朝廷赦免。最后的结果就是开封洛阳等一圈拿补贴的地方治安还好，边远地区的治安恶劣到无法想象的程度，青天白日之下没有旅人胆敢单身行路，需要过夜的长途旅行更是必须要凑齐两位数的行人持刀自卫。就这样还有接近一半的几率遭到打劫，后来到了神宗时王安石不得不搞了个保甲法，就是为了遏制这种从仁宗朝延续下来的治安恶化趋势。
至于为什么有那么多现代人吹这个所谓盛治，最主要的你要看这帮人具体吹的是什么东西。像公务员加薪、首都户口补贴、和谐社会不折腾等*，基本都是和当代那些吹捧仁宗朝施政的文章同时出现的。有句话说得好，一切古代史都是当代史。很多人玩命吹捧古代的某个时期，其实并不是真喜欢那个时期，更多是因为那个时期的*如果照搬到现代对他们最有利罢了。
我教科书看的还算比较细，教科书上面对宋朝的评价，来自于经济，文化，*，科技也有，不过应该归到*里面了。首先看经济，纸币在宋朝首先诞生，而且宋朝也开始弱化对坊市的*，使商品经济得到很好的发展。再看宋朝的科技，宋朝可以说是中国古代科技最为辉煌的年代，中国四大发明更是有三个诞生于宋朝，对中国乃至于世界，都造成了巨大的影响。再看宋朝的*，由于唐朝的灭亡是因为节度使，宋朝的宋太祖更是借此上位，所以，宋朝一直都是推行重文轻武的*的。
但是，这并不意味着宋朝的士兵就少了，相反宋朝的士兵人数多的令人咋舌，*也是非常多，这就导致了宋朝兵费，官费负担重，再加上靖康之耻，让宋朝的统治和*给后人留下了不好的印象。文化。宋朝发明活字印刷术，而且宋朝的诗词文化也是十分繁荣，加上朱熹，王阳明等人的努力，让儒家得到了新的发展，理，气学诞生。对后世的影响也是非常大的，而且宋朝对科举进行改革，是科举变得更为公平，造就了一副全民读书的佳景。
总结，有日本学者将中国宋朝称之为东方的思想启蒙。可见宋朝文化的繁荣，经济科技方面更是不用多说。但是就*一条，宋朝就被一棍子打死，相比其它朝代，宋朝的*确实有很多不足。而宋朝的盛极和衰极也就造成了人们现在这种两面性的看法，当然了，小说也是造成这种看法的一个因素，比如水浒传里面对朝廷的描写。宋朝本来就是个很好的时代，而教科书对其评价也不低。如果你看得细致的话，教科书告诉你，四大发明中除了造纸术，基本都是在宋朝发扬光大的。宋朝的商业打破了坊市的界限，掀起商业*。宋朝的精神世界非常丰富，出现一大堆思想家复兴了儒学，一大堆文学家将词这种文学形式从小道拉入正式文学领域，市民文化也非常发达。宋朝的海外贸易非常发达，瓷器、纺织等手工业造诣也非常高。这样一个时代，必然是美好的。你觉得教科书没说宋朝的好话，是因为你只看了*史。
