如何评价实业救国论?

发布网友发布时间：2023-07-13 15:12

我来回答

共2个回答

热心网友时间：2023-10-03 08:21

实业救国思潮在19世纪末已开始出现，到了辛亥*后20世纪初达到*。

1、“实业救国”，作为一种思想倾向，最早可以追溯到鸦片战争时期。爱国思想家魏源愤然而起，编撰了《海国图志》，提出了“师夷长技以制夷”的主张，强调向西方学习先进科学技术以抵御外辱。

此后，在十九世纪后期相当长的一段时间里，始终作为一种社会思潮而存在，在中国近代众多的社会改革方案中占据着重要地位。

2、19世纪60年代开始的洋务运动的思想直接发源于这一主张，孜孜以求的就是通过学习西方先进技术，发展近代大机器工业，达到富国强兵的目的。

3、甲午中日战争后，中国民族危机空前严重，民族资本家和爱国人士纷纷投资设厂，以实际行动践行“实业救国”的主张。

4、辛亥*时期，全国各大报刊竞相宣传“实业救国”，提出国家振兴实业“要道”五条，从而形成了比较完整的“实业救国”论。

5、五四运动前后，“实业救国”论盛行不衰。民族资本家大力提倡国货，抵制外国的经济掠夺，维护民族利益。

6、五四运动后，“实业救国”仍有余波。资产阶级代表人物仍时有鼓吹实业救国论者，其中一部分人是以此反对无产阶级领导的中国*，但多数则是表现了民族资产阶级企图在半殖民地半封建社会条件下发展资本主义生产的幻想。

热心网友时间：2023-10-03 08:21

中国民族资产阶级“实业救国”的活动与主张反映了其阶级利益和要求。其根本目的是在中国发展资本主义，建立资产阶级专政。民族资产阶级企图通过发展实业来挽救民族危亡，具有爱国进步意义。在“实业救国”思潮的影响下，民族工商业有了进一步发展，这有利于改变中国半殖民地半封建社会的经济结构，它为中国的*变革与思想革新提供了经济基础和阶级基础，促进了无产阶级队伍壮大，对帝国主义经济侵略起了抵制作用。局限中国民族资本主义带有半殖民地半封建的特征，因此在半殖民地半封建社会的中国不实现民族独立，民族工商业就难以得到独立发展，“实业救国”就不可能实现。以张謇、汤震、康有为、梁启超等为代表的实业救国论的主要代表者，都是民族资产阶级上层的代表人物，他们宣扬实业救国论的同时，却否定采取*手段改变落后生产关系的必要性，因此，具有对抗资产阶级*的意图。实业救国论还被一些资产阶级人物作为加强对工人剥削的理论根据。他们把资本家的利益说成是民族的整体利益，而工人的利益则是部分人的利益，宣称只要资本家能够振兴实业，同外国资本进行竞争，降低工人工资、延长劳动时间是必要的