如何解释相对论的矛盾之处呢?

发布网友发布时间：2023-07-13 15:26

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2023-09-11 14:16

首先我们能在这个场合，而不是专业的科学杂志上，去谈这个问题。我们就需要用最简练的语言，最深入浅出的方式，把问题和答案解释给大家听。

相对论，对于我们每个人都是耳熟能详。但真正能够参透的人可以说极少数。“爱因斯坦的相对论”相之于西方世界，无异于“易经”相对于东方世界。

在进入正题之前，有两条相对论里的原则希望给大家再灌输一下。

第一，相对论里出现的所有因素（特别是体现具体数值的）都不是一成不变。

第二，相对论的空间基础决定了相对论不是胡言乱语。它试图描述一些已存在的现象和试图解释一些未知现象并由此推导的更高一层的接近意识极限的现象。

这个问题中提问者似乎对相对论中所阐述的光的概念，光速的概念有了很具体的理解。但不能说是透彻的理解。在相对论里的光速的概念，不能只一味的用其他的因素去作想当然的推导。如果把这些因素当成多米诺骨牌，我相信你就会进入一个思维迷宫，永远也逃不出来。

从第1道光，第2道光，再到那艘不可思议的半光速飞船（为什么要设定为半光速，这一点已经把你自己弄蒙了，这是以偏盖全！在这样的问题中，半光速飞船的设定是公认的衡量标准吗？还是提问着自己没有经过深思熟虑，没有在背后做大量的计算和考证，而随意提出来的？）。

再有一个很大的问题就是第3道光，你在背后做过计算，完全能肯定第3道光像你说的，即使是亚光速，也绝对无法到达地球吗？你的计算在哪里？你的依据在哪里？即使是提问题，最起码你做的计算和你做的推敲以及考量，不要比回答问题的人少，可能甚至更多。还是希望你再仔细的花个一两年时间彻底的研究研究相对论。打好基础很关键。

那么最后一个不光是相对论，其他所有的理论也都是一样的。只要是和我们这个宇宙世界相关的。不管你的理论说的再深奥，你的现象和你的理论结合的再紧密。最终要放回到现实宇宙中验明正身。你可以把它称之为归零。你也可以把它称之为反省。就是为了避免出现在理论推导的过程中的那种多米诺骨牌效应。如果你跳出三道光，你跳出那艘飞船，你跳出地球你会看到什么？

我会看到第3道光一定会到达地球。我们可以从宇宙的膨胀中，可以观测到离我们远去的星系得到启示。如果第3道关到不了地球，那么是不是我们可以认为，在宇宙的膨胀下，凡是超光速的东西，或者速度的累加超过光速的东西，只会在观察者的眼中消失呢。相信世界上还没有任何一个科学家发表过：“致我们眼中日益缩小的宇宙！”