发布网友 发布时间:2023-07-13 20:42
共2个回答
热心网友 时间:2023-09-18 16:11
在这样的情况下的基本关注,以实现有效的监管是协调*方面,**的目标。在实践中,这是通过细胞卷入日常监管。支离破碎的制度令人满意的垄断时期。公共电信,主要是由邮电部说,有其自身的集中管理系统。这使邮电部统一*,在其域名。但是,随着新服务的出现,它们的市场开放, 20世纪80年代末,这个支离破碎的制度成为效率低下。有矛盾的技术融合和分散管理制度。频繁的协调常设委员会是必要的。但是,资深大律师的努力往往效率低下,没有达到预期目标。我国没有一套完整的必要的法律或法令,以支持监管。相反,进行了协调,通过行政措施和通过谈判。在许多情况下,谈判妥协是唯一可行的结果。但这种妥协往往是反应inactively和抵制,一些有关各方的谈判结果,因为他们interests.Therefore破坏,我国面临的挑战进行了深刻的管理改革,将制定一个统一的管理制度。热心网友 时间:2023-09-18 16:11
在这种情况下,实现高效的高度调节要协调*朝向**的目标。在实践中,这是通过参与管理程序效果。董冰峰的垄断政权时期期间工作满意。公众电信主要是由组合,都有它自己的集中管理系统。这使得MPT协调*在它的领域。但作为一种新型的服务和市场出现了20世纪80年代末,这种能力就支离破碎的政权。有矛盾的破碎技术和收敛性的监管制度。频繁的供应链协调。但是SC的努力是通常较低,没有达到预期的目标。中国没有拥有一套完整的、必要的法律、法规的规定,支持。相反,协调进行了行政措施和议付。在许多情况下一个协商妥协是唯一可行的结果。但是这种妥协的反应inactively常常是由一些当事人和抵制了谈判的结果,因为他们的利益受损。因此,中国面临的挑战进行了深规制改革,建立一个连贯的监管制度。