如何用哲学中运动与静止的观点解释改革,发展和稳定三者的关系?

发布网友发布时间：2023-07-13 19:04

共3个回答

热心网友时间：2023-09-15 14:42

基本赞同楼上的观点；但感觉还应该明确几个要点。
改革：是一种“运动”的特例，是相对于正常“发展”而言的，通常是翻天覆地的变化，运动的速度被强烈的改变，所以，其风险是非常大的，正因为如此，每一项改革一般都要从“试点”开始，基本成熟之后才会全面铺开。
发展：这是一种相对稳定的“运动”，一般是按照一定的“速度”或者“加速度”来进行的，如果“加速度”比较大，就会演化为“改革”；如果“加速度”为零，或者趋近于零，就是“稳定”。
稳定：就是前面提到的“加速度”为零，或者趋近于零的发展模式。
这三者的关系是否合理，是否均衡，并非只依赖于哲学中运动与静止的观点，而是要遵循所有的哲学规律，例如量变质变规律，生产力与生产关系的协调关系等等，缺一不可。

热心网友时间：2023-09-15 14:42

改革、发展过程中会碰到很多的问题，实际问题一直在运动变化，这就是运动的观点。但只要我们坚持我们的指导思想，并用这一思想去解决实际问题，就是静止的观点。

热心网友时间：2023-09-15 14:43

任何事物与现象都是绝对运动与相对静止的统一。不断的改革与发展体现了事物是不断运动变化的，但事物在运动变化过程中又有其相对静止的状态，所以在改革发展的同时又要保持相关*的相对稳定性，不能朝令夕改。