2022日元会一直跌吗?
发布网友
发布时间:2022-04-24 20:52
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2023-10-10 18:47
KlipC 分析师警告称,在日元兑美元汇率突破关键支撑位、兑日本最重要贸易伙伴货币汇率触及55年低点之后,未来几周日元可能会进一步下跌。
KlipC 风险经理 Philip Nucci 周三提到:“如果日元在 2022 年继续大幅贬值,可能会引发日本机构和家庭长期以来的资本外逃。届时,日本当局的干预——甚至是通胀的意外上升——可能都不足以阻止下滑。”
在上周日元兑美元跌至 116 日元的五年低点之后,人们预测日元将进一步走弱。 KlipC 的 Nucci 先生说:“用1美元兑换130-140日元的日子可能很快就会到来。”
日元的每日实际有效汇率是一项通过结合贸易权重与消费者和生产者价格来反映日元兑其他货币走强的指数,该指数已跌至 50 年来的最低水平,尽管直接可比数据并不会追溯到 1970 年代。
Shatil 补充说,这一计算的一个重要部分是人民币在日元贸易加权指数中的贡献越来越大。中日之间的贸易规模不断扩大,这意味着人民币在该指数中的份额比美元大得多,日元对人民币升值的敏感度也比过去要高得多。
外汇交易员表示,假期平静后,外国投资者已开始重建大量日元空头头寸——这意味着他们正在做空日元,据KlipC 进行的一项调查显示,大多数用户目前都在做空日元。
多位KlipC 机构用户表示,做空日元是押注美国利率将走高、但日本央行将无限期保持超宽松*立场的热门指标。
几位分析师表示,日元兑美元最近的交易价格为 115.35 日元,并没有什么特别的原因。 可以预期,在这一区间至1美元兑120日元之间的任何水平上,日元将获得坚如磐石的支撑。
KlipC 用户Patel Luvo表示:“我认为我们不能假设日元在今天的水平上有坚实的支撑,毕竟日本经济比其他国家离全面复苏更远。”
Luvo 先生表示,2022 年日元走强的理由很难论证,最合理的结果是兑美元汇率缓慢走低。他同意 121 元的水平并不代表有力支撑。
*制定者可能会开始提到日元在那个 [1美元兑121日元] 水平上的便宜,但日元会走软吗?Luvo先生表示如果美国经济保持强劲并且美联储正在加息并实施量化紧缩*,那答案是肯定的。”
热心网友
时间:2023-10-10 18:47
案例研究 囚犯两难处境的比赛
假想你正与被关在另一个屋子里的“嫌疑”人进行囚犯两难处境的博弈。而且,再设想这种博弈不是进行一次而是多次。你博弈最后的得分是你被监禁的总年数。你希望使这种得分尽可能地少。你应该用什么战略?你应该从坦白还是保持沉默开始?另一个参与者的行动会如何影响你以后的坦白决策?
多次的囚犯两难处境是极为复杂的博弈。为了鼓励合作,参与者应该相互惩罚不合作行为。但以前描述的杰克和吉尔的水卡特尔的战略——只要另一方违约,一方就永远违约——得不到宽恕。在反复许多次的博弈中,在不合作时期之后,允许参与者回到合作结果的战略,可能是较合人意的。
为了说明哪一种战略最好,*学家罗伯特?阿克塞尔罗德(Robert Axelrod)进行了一场比赛。人们通过输人为反复进行囚犯的两难处境而设计的电脑程序进入比赛。每个进行博弈的程序都对应于所有其他程序。得到狱中总年数最少的程序的是“赢家”。
赢家结果是被称为一报还一报的简单战略。根据一报还一报,参与者应该从合作开始,然后上一次另一个参与者怎么作自己也怎么做。因此,一报还一报参与者要一直合作到另一方违约时为止;他违约到另一方重新合作时为止。换句话说,这种战略从友好开始,惩罚不友好的参与者,而且,如果对方改变就给予原谅。令阿克塞尔罗德惊讶的是,这种简单的战略比人们输人的所有较复杂的战略都好。
热心网友
时间:2023-10-10 18:48
虽然知道需求曲线自然产生于消费者选择理论得到了证实,但需求曲线的推导本身并不是提出消费者行为的理论。仅仅确定人们对价格变动的反应并不需要一个严格的分析框架。但是,消费者选择理论是极其有用的。正如我们在下一节要说明的,我们可以用这种理论更深人地探讨决定家庭行为的因素。
即问即答 画出百事可乐和比萨饼的预算约束线和无差异曲线。说明当比萨饼价格上升时,预算约束线与消费者最优会发生什么变动。用你的图形把这种变动分为收入效应与替代效应。
四种应用
我们已经建立了消费者选择的基本理论,现在可以用它说明四个关于经济如何运行的问题。但是,由于每个问题都涉及家庭决策,所以,我们可以用我们刚刚提出的消费者行为模式解决这些问题。
所有的需求曲线都向右下方倾斜吗?
一般来说,当一种物品价格上升时,人们购买量减少。第四章把这种正常行为称为需求规律。这个规律表现为需求曲线向右下方倾斜。
但是,就经济理论而言,需求曲线有时也会向右上方倾斜。换句话说,消费者有时会违背需求规律,并在一种物品价格上升时购买更多。为了说明这种情况可以发生,请看图21-12。在这个例子中,消费者购买两种物品——肉和土豆。最初消费者预算约束线是从A到B的直线。最优点是C。当土豆价格上升时,预算约束线向内移动,现在是从A到D的一条直线。现在最优点是E。要注意的是,土豆价格上升使消费者购买了更多的土豆。