如何界定正当防卫与防卫过当

发布网友发布时间：2023-07-16 23:51

共1个回答

热心网友时间：2024-10-28 20:09

当遇到危险时,为判断是否属于正当防卫,需要综合以下几个方面进行权衡:

1. 导致危险的行为是否属于非法侵害。如果危险源自于他人的非法侵害行为,如暴力恐吓、袭击等,这属于正当防卫的前提条件。如果危险的产生与他人行为无关,仅由自身原因或意外事件导致,则不属于正当防卫。

2. 防卫行为的手段是否适度。采取防卫手段应当适度,不能过分超越那必要的限度。如果防卫手段过于暴力,严重伤害了侵害人,这超出了正当防卫的范围,属于报复或过失伤害。

3. 防卫行为的时间是否及时。正当防卫应当在危险袭来时立即采取,属于紧急避险的行为。如果在危险消除后才进行报复,这不属于正当防卫,会承担相应法律责任。

4. 防卫行为的地点是否适当。一般来说,正当防卫发生在危险出现的当时和地点。如果防卫行为发生在危险消除后的其他时间和地点,难以认定为正当防卫。

5. 防卫力度是否超出必要。采取防卫手段应当合理,防卫力度不得超出制止侵害所必要的限度。如果防卫力度明显超出必要限度,造成侵害人重伤亡,这超出正当防卫的范围。

6. 是否有其他安全方法。在采取防卫行为前,应先判断是否有其他更为安全的方法可以避免危险,如果存在更好的选择但仍采取防卫行为,这可能难以完全属于正当防卫。

所以,判断是否属于正当防卫,关键需要考量导致危险的行为性质、采取的防卫手段是否适度和及时、防卫地点与力度是否超出必要限度、是否存在更好的避险选择等因素。只有在合理必要的限度内采取紧急防卫行为制止非法侵害,才属于正当防卫,否则很可能承担法律责任。