三国乱世,对于普通老百姓来说魏蜀吴哪个政权适合他们安居乐业?
发布网友
发布时间：2023-07-18 08:24
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-03 00:51
三国时期，魏蜀吴三国哪个国家的人民生活最好，最能安居乐业？看了楼下众多高手的答案，启发很大，但是不敢苟同。因为这个问题看似简答，实际上隐藏了一个巨大的坑。如果单是从整体上看，那么答案很简单，哪里的人口多，哪里民生就更好。那么当然属魏国莫属。但是三国时代是我国历史上一个非常特殊的年代，是一个从大一统王朝到大*时代的转折时期。整个时代历时近六七十年，如果加上其形成准备期既汉末乱世，将近有近百年的时间，时间很长，不能简单概括，其民生更是不尽相同。从题主的问题看，答案大致分三种，按历史阶段不同可简述如下：
第一阶段，形成准备期。时间由十八路诸侯征讨董卓，汉末大乱局开始，到赤壁之战结束。这段时间，大一统王朝名存实亡，国家分崩离析，战乱频发。当时虽然魏蜀吴三国还未形成，但从其地域上来看，还是有比较大的差别。首先是北方，是战乱最频繁，群雄逐鹿中原、官渡之战，大大小小的战役百分之八十都集中在北方。所以这个时候的北方的民生不仅不是最好，反而是最差的。江东呢？恐怕也比北方好不到哪里去，孙坚、孙策平江东，他们都不是本地人，征服过程也充满血腥杀伐，还有著名的赤壁之战，血染长江，所以江东民生也不算好。恰恰在这段时间，蜀国所在的益州，基本没有大规模战争。刘璋虽然暗弱，但客观上没有给老百姓带来战争，益州地理环境也在此时给了很好的保护。所以，这段时间，反而是益州的民生最好！
第二阶段，形成发展期。这段时间从刘备立国开始至诸葛孔明离世止。这段是三国鼎立的核心期，三国互相攻阀，整体民生都比太好。但其中最不好的当属蜀汉。原因很简单，蜀汉国力最弱，但对外最好强，用兵不断。夷陵之战、七出岐山都是对外消耗战，不仅严重耗损势力，而且还都没有取得战略目标。民生之疲弊，可想而知。魏国比蜀国稍好，国力底子厚，对战争的耐受力比蜀国强得多，民生影响不大。吴国在这段时间进入井喷式繁荣期，赤壁之战、夷陵之战两场战争都取得重大胜利，又夺取荆州和淮南等重镇，有很好的条件发展蓄养民力。这段时间，吴国的民生当为最好。
第三阶段，结束寂灭期。时间大致从诸葛离世到三分归晋。这段时间，魏国的超强国力优势得到充分突显，蜀国无力抵抗，且战且退，最后一朝投降。相对于诸葛北伐的时代，用兵的规模和频次都少了，加上刘禅本也是个无心进取的皇帝，所以此时蜀国的民力反而比前一段稍好。吴国则不然，孙权去世后孙皓上位，这位是一个著名的魔头皇帝。对他史书有这样的评价，孙皓在位初期虽施行过明政，但不久即沉溺酒色，专于杀戮，变得昏庸暴虐，其名声很大，惊动华夏。这么一位弑杀暴虐的主子，吴国的底子很快就被折腾光了，民不聊生，估计比蜀国的老百姓还过的惨。这段时间，民生最好的当然是魏国，底子厚，战争少，老百姓生活相对安稳，民生第一当无争议。所以，三分归晋是势力角逐的结果也是老百姓选择的结果！
个人观点，欢迎点赞吐槽，如果觉得有意思，请点击关注。
