齐国是怎么从一个普通的诸侯国成为强大的中原霸主的?
发布网友
发布时间：2022-04-24 19:23
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-08 02:13
在春秋诸强中，秦、楚、晋三国都是历经重重磨难之后才最终得见彩虹，其中辛酸难为外人道。
但齐国不一样，春秋初期的齐国似乎没怎么奋斗，就已经成为了屈指可数的大国。
如果我们把时钟往回拨，那么就会看到：齐国并不是在春秋初期才成为大国的。早在西周建立初期，齐国就是大国，更是称霸东方的霸主。
究其原因，还在于齐国的开国君主是吕尚，这位大神还有个别名叫姜子牙。
齐国是如何成为东方霸主的？是由当时的天下霸主周天子亲口承认。
乃使召康公命太公曰：“东至海，西至河，南至穆陵，北至无棣，五侯九伯，实得征之。”齐由此得征伐，为大国，都营丘。
周天子为什么要这样做呢？因为姜子牙是西周首位天子周武王的老师，更是周武王的岳父。
秦国和楚国的开国君主不用说了，那都是默默无闻的小人物。
晋国的开国君主是唐叔虞，周武王的儿子，身份够尊贵。但唐叔虞的母亲叫邑姜，正是姜子牙的女儿。
换言之，齐国开国君主姜子牙是晋国开国君主唐叔虞的外公。
就这种身份地位，齐国从西周开国之初就能成为大国，似乎没什么值得意外的。
随之而来的一个新问题是：“周文王和周武王为何如此看重姜子牙，给他无上殊荣呢？”
按照传统史书来解释，自然是因为姜子牙是一位不可多得的贤才，后世《三国演义》在说起诸葛亮的时候，更说他可与“兴周八百年之姜子牙”相提并论。
这就给了人们一种错觉，以为姜子牙就是诸葛亮和张良那样的顶级谋略家，最终被周文王发现并重用，成就一代传奇故事。
事实上，姜子牙的事迹更复杂一些。
姜子牙姓姜，这在商朝末年是属于羌人的姓氏。据考证，在商周时期，“姜”字通“羌”。
羌人本就与西周关系密切，双方属于“盟友加姻亲”的关系。比如我们在说起西周部族起源的时候，总会说他们的始祖是一位名叫“姜嫄”的女子，这个“姜嫄”就是羌人。
搞清楚姜子牙的来历，以及羌人与西周的亲密关系之后，我们再来看周武王灭商的过程。
根据研究夏商周断代史的大神分析，西周当时的实力并不足以与商朝相抗衡，而是联合了大多数不满商朝统治的诸侯一齐发力，最终使得商朝军队在阵前倒戈，灭掉了商朝。
帝纣闻武王来，亦发兵七十万人距武王。武王使师尚父与百夫致师，以大卒驰帝纣师。纣师虽众，皆无战之心，心欲武王亟入。纣师皆倒兵以战，以开武王。武王驰之，纣兵皆崩畔纣。纣走，反入登于鹿台之上，蒙衣其殊玉，自燔于火而死。
这里也说明一个问题：灭商的时候，周武王只是一个盟主，并不具备压服全天下的绝对实力。
在这种背景下，周武王及其后人只得采用分封的方式，将以洛阳和长安为中心的两块黄金地盘紧握在手，其他地盘则放给盟友与有功之臣。
而姜子牙作为羌人的代表人物，应该是全天下仅次于周武王的二号实权派，这才成就了齐国称霸东方的伟业。
我之所以要强调姜子牙的身份以及西周初年的具体形势，就是希望大家能明白：如果说秦、楚、晋三国都是在春秋初期才开始资源积累，那么齐国的资源积累早在商朝末年就开始了，只不过当时他们并不叫齐国，而是叫羌人部落或羌族。
或许有人会问：“发展时间早不如发展时间巧，西周初年的周王室那么强，到春秋之际也没落了，不就是因为河南开发过早，发展壁垒过早出现吗？”
这个说法自然是有道理，周武王把长安和洛阳两个黄金地块牢牢抓在手里，自以为“天下我有”。可随着时间的发展，长安一带被蛮族占领，洛阳一带又是标准的“水深王八多”。
与之相比，选择在东方发展的齐国明显幸运得多。
早在商朝末年，东方之地（山东一带）的开发程度就强于西方之地（陕西一带）。周武王的爷爷周王季娶了太任，周武王的父亲周文王娶了太姒，据说都来自东方发达国家。
按说，东方之地也属于标准的过早开采，本该像河南一样过早出现发展壁垒，并在春秋初期群雄并起时逐渐掉队才是。
可由于东方之地靠近大海，姜子牙等历代国君重商，又有捕鱼晒盐的便利，所以东方之地的发展潜力远大于河南，这也使得齐国可以在春秋初期接连发力，成为诸强之一。
太公至国，脩政，因其俗，简其礼，通商工之业，便鱼盐之利，而人民多归齐，齐为大国。
得益于羌人部落的强势，也得益于东方之地靠近大海的便利，齐国就像一个家底丰厚的超级富二代，凭借祖辈余荫，在春秋初期的舞台上，与秦、楚、晋三个强国同台表演。
公元前771年，西周末代天子周幽王被杀，次年周平王东迁，这也被史学界看做春秋的开端，而此时的齐国国君是齐庄公，齐庄公之后是齐僖公。
在齐庄公继位之初，齐国内廷面临动荡，曾两次*迁都，齐庄公制定了休养生息的*，使得齐国很快得到恢复。
庄公在位六十四年，僖公在位三十三年，两位长寿国君在位的九十七年里，将齐国内外打理得井井有条，这一时期也被称为“庄僖小霸”。
不知大家注意到没有，当某个政权经过一到两代长寿君王的苦心经营之后，国力通常会达到一个顶峰，*人则通常是一位雄主，怼天怼地怼空气的那种人。
比如西汉，汉文帝和汉景帝两代积累，造就了汉武帝这么一个战争狂人，不仅很好地开发了西域，更是把宿敌匈奴打得痛不欲生；
比如清朝，康熙和雍正两代积累，造就了乾隆这么一个集大成者，收拾大小和卓、平定蒙古叛乱、入缅作战，算是把清朝推到了顶峰。
在齐庄公和齐僖公近百年的积累之下，齐国也出现了一位雄心勃勃的国君，他的名字叫诸儿，史称齐襄公。
虽然都是盛世出现的强人，但他们的评价却不一样：汉武帝和乾隆可以说毁誉参半，而齐襄公则没有这种烦恼，因为他的身后评价却几乎全是毁，没有什么誉。
据史*载，齐襄公继位之后干的第一件露脸事儿，居然是和同父异母的妹妹文姜*。
在齐襄公四年（公元前694年），齐襄公与鲁国国君鲁桓公在泺地会谈，鲁桓公的夫人文姜随行。也就是说，鲁桓公是齐襄公的妹夫。
在会谈期间，齐襄公不顾体面，居然趁机和文姜私会，这事儿被鲁桓公知道了，他非常愤怒。
四年，鲁桓公与夫人如齐。齐襄公故尝私通鲁夫人。鲁夫人者，襄公女弟也，自釐公时嫁为鲁桓公妇，及桓公来而襄公复通焉。
齐襄公一看事情闹大了，于是打算宴请鲁桓公表示歉意。鲁桓公心情不好，一杯接一杯很快就喝醉了。
齐襄公命一个叫彭生的人把鲁桓公送回住处，结果彭生在半道上把鲁桓公给弄死了。
鲁桓公知之，怒夫人，夫人以告齐襄公。齐襄公与鲁君饮，醉之，使力士彭生抱上鲁君车，因拉杀鲁桓公，桓公下车则死矣。
后来鲁国找齐襄公要说法，齐襄公认为彭生罪大恶极，居然谋害自己的妹夫，于是把彭生杀了向鲁国赔罪，这事儿就这么结束了。
鲁人以为让，而齐襄公杀彭生以谢鲁。
顺便说一句，彭生是齐襄公的兄弟，可能是庶兄弟。
任何一个中立读者在了解上述史实之后，第一反应肯定都会说齐襄公不是个东西，居然办出这种丑事来。
在我看来，齐襄公有没有跟妹妹私会其实没必要深究，因为床笫之间的私事，你很难证明它发生过，也很难证明它没发生过。
当某个政客被其政敌攻击与某位女性私通时，他往往很难自证清白，因为没法取证。
如果跳出大家喜闻乐见的内容，单看齐襄公谋杀鲁桓公一事，会发现其中有许多疑点。
齐国国君弄死了鲁国国君，这是挑起战争的标准行为，可齐襄公最终只是扔出了一个替罪羊，而鲁国也就这么暗气暗消了。
鲁桓公有四个儿子，有两个儿子（公子同、季友）是文姜所生，另外两个儿子（庆父、叔牙）生母不详，但肯定不是文姜所生。
鲁桓公为什么会死？按照史书的说法，罪魁祸首应该是因为他的夫人文姜，要不是文姜和哥哥齐襄公私会，怎么会惹出这么大的乱子呢？
说得再直白点，当时的鲁国人都认为：齐襄公和文姜才是杀害鲁桓公的真正凶手！
可就是这么一个罪魁祸首，她的儿子公子同居然继承了鲁桓公的诸侯之位，史称鲁庄公。
或许有人说：“季友与公子同一奶同胞，肯定不会拆台啊！在这种背景下，公子同继位有什么奇怪的？”
那么庆父和叔牙呢？
大家要知道，庆父和叔牙可不是面瓜。在鲁庄公去世之后，庆父和叔牙联合起来弑杀新君。叔牙被季友毒死之后，庆父提前动手，一度把季友*着逃到外国避难。
就是这样的狠人，最终却只能乖乖地看着弑父凶手的儿子上位，没人敢拿鲁桓公被杀一事来做文章，这正常吗？
事实上，早在两年前的齐襄公二年（公元前696年），齐国和鲁国就爆发过战争，鲁国当时的国君正是鲁桓公。
十七年春，盟于黄，平齐、纪，且谋卫故也。乃邾仪父盟于趡，寻蔑之盟也。夏，及齐师战于奚，疆事也。
事件推理到这一步，我们几乎可以得出结论了：齐国经过“庄僖小霸”的积累，早就迫不及待地想收拾周边邻国了，而周边最强大的邻国就是鲁国。
当初楚文王打算称王的时候，就有人建议他：打随国。因为随国和周王室的关系也很亲近，地理上与楚国相连，更是周边少有的大国。
只要打服了随国，周边这些小国绝不敢再跟我们扎刺，周王室也绝不敢不尊重我们。
齐襄公打算收拾鲁国，和当初楚文王收拾随国是同样的道理：你鲁国是我周边最强大的敌人，不收拾你收拾谁？
至于彭生之死，要说他和齐襄公没有私怨，我是不相信的。只不过由于史料缺失，这一点没法证实，姑且算我的一家之言吧。
先是战争洗礼，后是谋杀国君，顺手除掉一个兄弟，齐襄公下手也是够狠的。
尽管鲁桓公被弄死，鲁国臣子也*接受杀人凶手的儿子继位，因为他们不敢再招惹齐国了。
如果鲁国众臣真立了庆父或叔牙，文姜的两个儿子会做何反应我们暂且不论，至少齐国的军队很快就会卷土重来。
收拾完鲁国之后，齐襄公又准备朝郑国下手。
郑国也有过辉煌历史，当初郑庄公在位的时候，郑国的实力和影响力蒸蒸日上，史学界称之为“庄公小霸”。
但由于郑国身处河南那个修罗场，周围全是敌对势力，它根本没有发展的空间，所以在经历过郑庄公时期的短暂辉煌之后，郑国开始走下坡路了。
还是齐襄公四年（公元前694年），齐国在卫国首止（今河南省商丘市睢县）召开诸侯盟会，邀请了七七八八的一堆诸侯前来，其中就有郑国国君郑子亹[wěi]。
据说郑子亹年轻时和齐襄公有些矛盾，所以他本来不想参加盟会，但郑子亹也是使用非正常手段上位的，在国内根基不稳，如果再得罪齐国，那必然是死路一条。
子亹元年七月，齐襄公会诸侯於首止，郑子亹往会，高渠弥相，从，祭仲称疾不行。所以然者，子亹自齐襄公为公子之时，尝会斗，相仇，及会诸侯，祭仲请子亹无行。
尽管国内重臣劝说郑子亹不要去，但他还是硬着头皮去了。结果呢？在会上没说几句话，就被齐襄公找茬给弄死了。
子亹至，不谢齐侯，齐侯怒，遂伏甲而杀子亹。
郑子亹就是郑庄公的三儿子，他被杀的时候，距离郑庄公去世仅过了七年。
此时的郑国虽然已经没有了郑庄公这样的雄主，但小霸时期的国力尚存，可齐襄公却依然敢当场弄死郑国的国君，这是何等嚣张的气焰？
齐襄公召开诸侯盟会，为什么要将地址选在卫国的地盘上呢？这里面也有说道。
卫宣公时期的太子本来是公子伋，当公子伋的母亲去世后，卫宣公娶了宣姜。宣姜的身份和文姜一样，也是齐襄公的妹妹，但没听说他俩有私情。
十八年，初，宣公爱夫人夷姜，夷姜生子伋，以为太子，而令右公子傅之。
右公子为太子取齐女，未入室，而宣公见所欲为太子妇者好，说而自取之，更为太子取他女。宣公得齐女，生子寿、子朔，令左公子傅之。
宣姜为卫宣公生了两个儿子，对公子伋是横竖看不惯，就希望公子伋能赶快去死，以便自己的儿子将来能继位。
太子伋母死，宣公正夫人与朔共谗恶太子伋。
随后发生了一系列事件，公子伋被谋杀，宣姜的次子公子朔继位，就是卫惠公。
宣公乃以子朔为太子，十九年，宣公卒，太子朔立，是为惠公。
公子伋死得冤，卫惠公得位不正，卫国有人根本不服这个结果，于是在齐襄公二年（公元前696年），卫国发生内乱，卫惠公*逃往齐国避难。
左右公子不平朔之立也，惠公四年，左右公子怨惠公之谗杀前太子伋而代立，乃作乱，攻惠公，立太子伋之弟黔牟为君，惠公饹齐。
八年之后，齐襄公纠集各路诸侯，护送卫惠公回国复位，把主导叛乱的人全部杀死。
卫君黔牟立八年，齐襄公率诸侯奉王命共伐卫，纳卫惠公，诛左右公子。卫君黔牟饹于周，惠公复立。
宣姜入卫的*考量是什么？卫国诸子内乱的背后有没有齐国插手？齐襄公在卫国地盘召开诸侯盟会，是不是找茬收拾卫国的前奏？
由于缺乏关键史料为证，所以以上几个问题，也只能请大家自行思考。
谋杀鲁国国君、诛杀郑国国君、干涉卫国内政，春秋初期的齐国像极了某灯塔国，整天打着“资由冥主”的旗号当世界*，吃相极其难看。
当然了，齐国充其量也只能被称为“中原*”。
在当时，秦国和晋国还谈不上强盛，楚国偏远，鲁国、郑国和卫国都可以算是中原地区的大国和强国。
可就是这样的大国和强国，却被齐国收拾得惨兮兮，你说齐国可不可怕？
除了收拾大国，小国也没什么好下场。有一个名叫纪国的小国，在齐襄公八年被齐国所灭，而在六年前的齐襄公二年，纪国还是齐国的盟友。
主导这一切的，就是那个身后评价“几乎全是毁，没有什么誉”的齐襄公，对于这样一个君主，你们认为他会是一个荒淫无道的酒色之徒吗？
反正在我看来，齐襄公横看竖看都像一个野心勃勃又心狠手辣的枭雄。
齐襄公不仅对外搞霸权外交格外凶狠，对内收拾利益集团也毫不含糊，只可惜用力过猛，以至于结局惨淡。
在齐襄公十二年（公元前686年），史记记载了一个“吃瓜换班”的故事，大意是说齐襄公派遣连称和管至父两人去葵丘戍边。
连称和管至父大概是不太愿意去，于是齐襄公就对他们说：“等明年瓜熟的时候，我就把你们换回来”，连称和管至父这才动身。
十二年，初，襄公使连称、管至父戍葵丘，瓜时而往，及瓜而代。
一年以后瓜熟了，连称和管至父却没能等来齐襄公派来换班的人，于是他们就写信给齐襄公，提醒他瓜熟了，希望能找人换班，齐襄公不同意。
往戍一岁，卒瓜时而公弗为发代。或为请代，公弗许。
连称和管至父怒了，勾结内应犯上作乱，最终干掉了齐襄公。
说起这事的时候，后世读者总觉得齐襄公太蠢，派谁戍边不行，干嘛为这点小事出尔反尔呢？
事实上，如果真是谁都可以戍边，那么齐襄公为什么会不准呢？很显然，齐襄公就是想把连称和管至父调到边疆，自己好腾出手来处理内部问题。
连称和管至父是齐国强大的实力派之一，与反齐襄公派的联系很深，所以当他们觉得不能再在边疆拖延时间之后，立刻联系国都的内应起事，一举干掉了齐襄公。
连称和管至父联系的内应叫公孙无知，这个人是齐襄公叔叔的儿子，也就是齐襄公的堂弟，他在齐国的待遇和太子差不多。
由此可见，公孙无知一系在齐国所拥有的实力，足以令齐襄公感到棘手。
三十二年，釐公同母弟夷仲年死。其子曰公孙无知，釐公爱之，令其秩服奉养比太子。
从这个结果我们完全可以看出来，齐襄公忌惮连称和管至父是有足够理由的，只有把他们调到外地或边疆，自己才有足够的时间瓦解这些利益集团。
只不过齐襄公没能成功，反而留下了一个又一个笑柄，也是十分可惜。
齐襄公的形象之所以会变得如此不堪，固然有他最终得罪既得利益集团惨遭失败的原因，也有继任者是齐桓公的缘故。
齐桓公是春秋时期的第一位霸主，形象自然是光彩夺目的。作为衬托齐桓公功绩的陪衬品，如果史官把齐襄公写得雄才伟略，那怎么能衬托出齐桓公来呢？
就好像齐襄公之前的“庄僖小霸”一样，正因为齐庄公和齐僖公的形象都比较正面，才会用他们两个人的谥号合称小霸。
如果不把齐襄公写成一个荒淫无道的酒色之徒，那么后世说起春秋第一霸主齐桓公的时候，会不会给这个时代起一个“襄桓之霸”或“襄桓首霸”的名字呢？
在写齐襄公和齐桓公的时候，我总会想到五胡十六国时期的前秦帝国。
前秦皇帝苻健去世之后，传位给自己的儿子苻生，苻生上位之后，对着豪门士族大开杀戒，却唯独不碰皇族。
结果呢？皇族成员苻法和苻坚两兄弟趁机偷袭并杀死苻生，苻坚又杀死哥哥苻法，最终篡夺了前秦帝位。
苻坚登基之后，内部的豪门士族已经凋零得不像样子，刺头全都被苻生乱刀砍死了，剩下的都是一些小鱼小虾米，苻坚的皇位坐得异常稳固。
齐襄公在位的时候，对外是凶相毕露，什么恶事狠事都干得出来；对内则是坚决打击既得利益集团，以至于用力过猛导致人亡政息。
齐襄公虽然被杀，但公孙无知也没捡到便宜：只过了一年，公孙无知就被齐襄公旧部所杀，整个齐国大乱，齐桓公就是在这种背景下回国继位的。
及雍林人杀无知，议立君，高、国先阴召小白於莒。
这种局面，是不是很像苻生被杀之后的前秦？唯一的区别就是：苻法和苻坚是主动向苻生出手，齐桓公的运气则好得多，他没有背负弑君恶名。
巧合的是：无论是齐襄公还是苻生，留在史书上的形象都是极为不堪的；更巧合的是：无论是齐桓公还是苻坚，他们都开创了一代伟业。
在我看来，如果没有齐襄公帮齐桓公负芒披苇，如果没有苻生帮苻坚披荆斩棘，齐桓公和苻坚想要开创一代伟业，恐怕都会遇到不少阻碍。
