中国95枪不是最好的吗

发布网友发布时间：2022-04-24 23:59

共5个回答

热心网友时间：2023-10-16 00:17

2001年8月，“爱尔纳·突击”国际侦察兵大比武，95步*与M16A2步*首次直接对话。结果表明，在一对一的较量中，95步*毫不逊色。中国侦察兵以绝对的优势夺得外国参赛队团体总分第一名和9个单项第一，并摘取竞赛桂冠——军事技能最佳表现奖。这其中，95步*功不可没。欣喜之余，我们不妨将95步*与M16A2细细比较一番。

话题一：瞄准装置

95式步*和M16A2均配备有机械和光学两种瞄准装置。仅从机械瞄具比较，它们都采用觇孔式瞄具，所不同的是结构设计和尺寸不完全一样。觇孔式瞄具是现代步*普遍采用的一种瞄准装置，尤其是在无托*上，可以有效缩短全*长度，而且瞄准要领简单易学。

M16A2步*的表尺上设置了两个觇孔（双觇孔照门）。大觇孔直径5毫米，主要用语200米以内近距离或对运动目标的瞄准；小觇孔直径1.78毫米，主要用于精确瞄准或对远距离目标实施瞄准。此外表尺上还设有一个横风修正螺，用手指就可迅速调整表尺距离及风偏量，以便于在受到外界条件影响时或对远距离目标的瞄准射击。

95式*的觇孔式瞄具开创了国产军用步*使用该装置的先河，设计也别具一格。其表尺采用翻转型结构，上有3个觇孔，分别标有“1”、“3”、“5”，表示100米、300米、500米的表尺距离，直径约为1毫米、2毫米、2.2毫米。此外，为提高夜间瞄准能力，在表尺上增设了一个荧光点，与准星护圈上的荧光点组成简易的倒置式夜瞄装置。美中不足的是，荧光材料及涂抹工艺还未达到很高的质量标准，荧光点看不清或脱落现象时有发生。

从这两种机械瞄准具的设计中可以看出，中、美两国对武器指标要求有着不同的理念。美国人注重武器火力压制能力和瞄准速度的快慢；中国更讲究瞄准要精益求精，尽可能“一*制敌”。就这两种*而言，95式步*侧重于提高瞄准装置的精度，而M16A2步*则侧重于武器火力反应速度和对战场周围环境的观察能力。

话题二：*托

虽然M16A2步*是一种有托*，但它采用直*托，具有较小的射弹散步和较高的精度。它以工程塑料为*托材料，替代传统的木托，减少了*托断裂现象发生。同时整*都注意到了人机工效的合理性。

95步*则采用了无托结构，从而具有了诸多技术上的优点。最突出的一点是：可在*管长度不缩短的情况下，大大缩短全*长度。95步*全长仅746毫米，而M16A2则为1000毫米。此外，95步*的*托还采用直托型，抵肩射击时有利于减少动力偶，对提高精度大有益处。设计独到的扳机护圈与护木，使得射手操作起来更显快捷、稳固，特别是进行无依托射击时效果尤佳。

“有托”、“无托”的争论已持续了50多年，至今未见分晓。就这两种*来说，无托可在不牺牲初速（95步*初速915米/秒，M16A2步*为948米/秒）和精度的情况下，缩短武器总长度，因而无托*具有携带方便、机动性强的优势，尤其是在现代高技术条件下，士兵大都乘车、船、机作战，使用无托*的士兵更易在有限空间里迅速活动，以及在特殊地形上机动。而持“有托”观点后势必带来诸多不可避免的弊端，甚至会影响人机工效。比如左撇子射手受*、操*稳定性差、可靠性不族以及易损害射手听觉等等。上述两种观点都具有一定道理，但有一点是可以肯定的，既无托结构已成为现代步*发展的潮流。两者比较，95步*的携行性、机动性稍好些，而M16A2步*的射击稳定性要强些。

话题三：*弹口径

20世纪70年代初期，西方*弹专家对5.56毫米小口径弹和7.62毫米口径*弹做了大量对比试验，结果表明5.56的穿透性比7.62高出约50%，且使用小口径弹能有效地解决后坐力大、携弹量少、机动性差的问题。但在“军用步*口径以多少为最佳”的问题上，各国一直看法不一，不如北约以5.56毫米为步*标准口径，俄罗斯却采用了5.45毫米。

我国于1971年开始对小口径*弹的研究。为了确保国产步*口径选择上的合理性，我国*弹专家曾用5.56、5.45及其它口径*弹进行了大量论证试验，仅此一项就耗时8年之久，得出了5.56*弹、5.45*弹均非最佳口径的结论，并最终确定了5.8毫米为国产步*的口径。

近几年世界各国专家又对步*最佳口径进行了探讨，基本上确认步*的最佳口径应介于5.7至6.0毫米之间。可以说：国产新型步*口径既顺应了世界发展趋势，又坚持了国产*弹高起点、高水平及特色鲜明的研制思路。

话题四：使用效果

武器终究是来用的。*械的使用效果主要包括威力、射程、精度、噪声级、消焰效果、防腐能力、使用寿命等等。

从威力、射程上看，由于95步*采用了更加接近最佳口径的5.8毫米，弹药性能也很优越，因此侵彻力非常好。试验表明：即使在600米距离上，使用该*发射5.8毫米普通弹，在贯穿2毫米厚的冷轧钢板后，还可以继续贯穿14厘米厚的松木板，这是M16A2步*望尘莫及的。

从射击精度、直射距离上看，美M16A2步*的*管膛线由6条右旋膛线构成，95步*为4条右旋膛线，并且M16A2的*管长度为510毫米，比95步*长47毫米。应当说，M16A2步*的精度、直射距离稍占上风。

从噪声级、消烟效果来看，M16A2步*对*口消烟器进行了优化设置和改进，取消了两个向下的排气槽，不但减少了连发射击时的上跳趋势，还能有效地消除*口区地面扬起的尘土。而95步*因采用的是“无托”结构，不可避免的会让射手感到噪声大、刺耳，发射时的油烟渣对射手影响相对也重些。

其它如防腐能力、使用寿命及材料等方面，两种*可说是相差无几。

热心网友时间：2023-10-16 00:17

95式步*是我国摆脱AK风格，自我创新的第一次成功尝试，事实上95在军队并没有作为唯一的候选*全面装备部队，而只装备了部分部队。通时，03式步*也在一部分部队中装备，显然是为了在实践中比较两种*的优劣，进行修改。所以不存在95最好或不好的定论。

热心网友时间：2023-10-16 00:18

综合性能不错，精度的确不敌美制M4或者M16A3
但是可靠性不错，而且小巧轻便，适合东方人的体格。

热心网友时间：2023-10-16 00:18

呵呵，要是最好的话就不用出95的改进版97式步*了。

热心网友时间：2023-10-16 00:19

95是最好的？真是滑天下之大稽了！你打过真*没有啊？？？

这么跟你说吧，打完这*，我自己的感觉是：如果要上战场，我宁可使用原来的81-1步*！