【历史&社会】有关繁体字和简体字的问题~
发布网友
发布时间：2022-04-24 23:59
共3个回答
热心网友
时间：2023-05-02 02:05
这个话题说来话长，那我就长话短说：
在*时期，就有专家提出简化汉字，蒋总统迫于专家压力将提案移交议会，当时负责教育的戴季陶先生下跪请求蒋总统，请求不能更改传统文化的传承，所以*时未改。
在上世纪五六十年代的「汉字改革」与*的性质完全不一样。上世纪五十年代末，中国(*)上下掀起了狂热的「*」思潮，急於破除「旧」的东西，当然包括文字了。毛提出「汉字拚音化」，登在〖人民日报〗的头版，全国都响应，由於拚音化还未起草，就简化汉字。幷改动了印刷体的字形，称之为「新字形」，把原先的汉字字形称之为「旧字形」（卽目前台湾的大部份印刷体）。
中国*执政者认为简化的汉字还能起到扫盲的作用，这是有争议的，因为当时尙未改革汉字的台湾，识字率超过*地区。
特别要注意的是，毛的乾儿子华，在上世纪七十年代末提出汉字「二次简化」，由於当时*动荡刚刚结束，且**内部出现改革派的声音，所以抵制华的主张出现了，最后汉字改革的议案在「*」被否决，但是部份地区已经开始印刷与使用，例如「停」写成「仃」，「道」写成「辺」，……后来强制不许使用「二简」，才得以停止。
还有，一个概念不要搞错，目前很多人提出「恢复繁体字」，幷不是要「废除简化字」而恢复「繁体字」，而是在「简化字敎育」的基础上「增设繁体字敎育」，恢复繁体字的合法性。
世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌、逆之则亡，我们改变不了自己的选择，就随他去吧。热爱书法就必须学习繁体字，研究中华文化者，简化字是体现不出内涵的。至於其他的专业人士不学也没错。
就这麼多了，这个话题太长了，三天三夜都说不完的！
热心网友
时间：2023-05-02 02:05
当时中国处于20世纪20年代左右
当时的年代社会真是风雨飘摇
我国的资产阶级*无力改变半殖民地的现状
于是文人志士将希望寄托于文化的*上
乱世中出的那群文人真是无比的伟大
现在的文人再也没有谁能在思想上达到他们那样一个高度
新文化运动又鲁迅，李大钊，胡适等人发起
声势浩大，影响力深远
从此开始，国内主流阶层以及媒体等各方面开始使用简体字和白话文
一个民族要是文化彻底没落，那么等待这个民族的将是最终的幻灭
虽然当时的中国积贫积弱，但仁人志士的前仆后继给这个民族持久的精神力量
于是中国的文化得以继续延续
民族的希望的种子也就还存在着
简化繁体字对于社会方方面面的革新有很大的影响
使国人越来越容易吸纳新的事物，眼光不再闭塞
台湾，香港等地至今仍使用繁体字，台湾正在形成一种截然不同于*的一种文化
恢复繁体字，只是一些人偏激的想法，好处不是没有
但学过哲学的人都知道，任何事物都有两面性，新的东西取代旧的事物也是历史的必然，简体字如果不能适应社会的发展那早就被淘汰了
所以，恢复繁体字的事究竟弊大于利还是利大于弊便一目了然
比如，我国国人现阶段整体文化素养不是很高，甚至还有文盲的存在
恢复了繁体字，将给我国的基础教育带来怎样的负担将可想而知
热心网友
时间：2023-05-02 02:06
