慈禧和武则天同为女人,为什么说武则天的治国之术要比慈禧高明很多?

发布网友 发布时间：2023-07-19 09:24

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-12-15 00:16

吕雉、武则天、马皇后、慈禧四位女中豪杰都是能力强、手腕硬的*家，要说谁治国能力强，毫无疑问是武则天皇帝。

吕雉无为而治，延续的是秦朝制度与刘邦遗策，她更多的能力体现在内斗之中。马皇后是一代贤后，她的能力体现在相夫教子上面；慈禧太后掌握晚清实权数十年，维持大清不亡，但是她的私心大于公心，清朝被她折腾的奄奄一息，她死后不久大清就亡了。

武则天掌控大唐权柄数十年，深谙治国之道，帝王之术炉火纯青，后世史学家认为武则天治国颇有太宗皇帝遗风。一个合格的*家首先为大众谋福利，武则天治国期间官贤吏洁，兵强马壮，民富国安，不论是对内还是对外，武则天都展现了她成熟的*家风范。

武则天深谙帝王之术，对各派系的掌控十分得力有效：支持她的扶持一批，反对她的打压一批，造反的诛杀一批，再扶立一批自己人，因此她的帝位坚若磐石，无人能撼动。武则天的精心治国给开元盛世打下了坚实基础！

热心网友 时间：2024-12-15 00:16

肯定是先会想起来武则天和慈禧太后了，武则天是中国历史上唯一一个女皇帝，是那种昭告天下，正式登基的那种皇帝，在历史中也是唯一一个女性皇帝，但是要是说起来实力的话，这是太后的权力，和武则天的权力是差不多的，那么为什么慈禧太后当不上皇帝儿，武则天能够当上皇上呢？其实武则天之所以能够称帝，并不是因为锦上添花，而是因为武则天在当时的实力受到了非常多的约束，如果不充帝的话，她便名不正言不顺，在当时的时候，皇帝李治去世后，满朝的文武百官都呼吁让李治和武则天的儿子，继承皇位，但是武则天当时为了保护住自己的权力，甚至伤害了自己的儿子，所以武则天如果当时不充电的话，他就要被这些压力压的他，万劫不复，当时的武则天必须要逆水行舟，不进而退。当时的武则天所对抗的并不是*对手，而是对抗的当时整个伦理的体系，武则天当时一站称上皇帝，就相当于改变了当时整个体系，我们都知道，当时女人的地位是非常低下的，所以它相当于从道德的最低处一跃而上，站到了道德的最高顶点，这样他就可以名正言顺的把吃它的权利，再也没有人可以以大义的名义，迫使他交出权力，其实按照这样来说的话，当时武则天称为皇帝，完全是被*无奈，如果当时朝廷大臣没有人，第一他交出权力，那么历史上就不会有这位女皇。但是慈禧太后的情况是完全不同的，只是当时掌权之后，他的儿子年龄还非常的小，长大以后又去世了，因为这个光绪的年纪又非常的小，所以就给了自己充足的掌握大权的时间，没有人以大义的名义*迫他交出权力，当然，他自己也觉得没有必要冒着对抗天下风险。
而自己来当这个皇上，所以当时的慈禧太后就算是有*对手，只要不拿着，没有皇上这样的大义来压着他，他就可以正常的运转自己的权力，解决任何的问题，所以他自己觉得就没有冲地的必要了，知道慈禧太后如果贸然的称为皇帝，对他的*生涯也是有非常大的损害的。
并且当时慈禧太后执政那段期间，可以说是内忧外患了，那里是太平之国，未有八国联军，所以慈禧太后当时一直处于一个担惊受怕的状态，没有适合称帝的气候，如果当时慈禧太后称帝，那么就会有很多起义军，规模也会更大了，因为当时反帝女皇帝这个口号，在男女不平等的古代就已经足够大义。

热心网友 时间：2024-12-15 00:17

我个人觉得慈禧和武则天不能比，武则天那可是能人，用人和权力方面是有一定韬略的，慈禧呢也不是不行，但是清朝因她而覆灭，她做的可是有目一目睹的，俩个人都在玩，可是武则天玩的能当皇帝，可慈禧只能垂帘听政，所以不能比。希望能够帮到你。

热心网友 时间：2024-12-15 00:18

因为武则天除了自己会享受还要为底下的老百姓还有就是潮人关心的一切而慈禧就是为了自己享受把整个国家都给耽误了他们两个是一个很大的区别的至少武则天只是一代明君

热心网友 时间：2024-12-15 00:18

因为武则天经厉过很多磨难，也吃过不少的苦头，闯过多少次鬼门关。才登上皇位。她懂得民心。她为天下百姓着想，为百姓爱戴。而慈禧只为自己掌权，根本不把老百姓放在眼里。