巅峰状态 宋朝 和 唐朝 谁更强大
发布网友
发布时间：2023-07-19 06:17
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-04 22:09
热心网友
时间：2024-11-04 22:10
~以下内容转自知乎~
唐朝无疑是历史上比较尚武的一个朝代。它的皇族来自著名的“关陇集团”，其实就是北周宇文泰用联姻的手段，进行民族融合的产物，所以不少人都带有鲜卑血统，性格勇武，重视并精于骑射。
从文化上来看，众多的的边塞诗也很好地反映当时军队的勇武，以及豪迈尚武的社会风气。
从军事成就来看，唐朝在高祖李渊时代就成功分化并击败突厥；到了太宗朝，甚至把突厥可汗打得满地爬，最后彻底荡平北方草原、使游牧民族全部臣服，李世民领衔“天可汗”，名义上兼任了所有游牧民族的首领。
导致的不利后果就是，因为对于军事将领缺乏有效的管制手段，以安史之乱为开端，后期一百五十多年的历史充满了军阀混战，军人*此起彼伏，百姓过着朝不保夕的生活。
而宋朝有了唐朝的前车之鉴，采取崇文抑武的国策，以赵匡胤“杯酒释兵权”为代表，军事指挥权基本上收归*。有宋一朝，军事成就乏善可陈，前期出征西夏和辽都铩羽而归。后来南宋甚至长期对金朝称臣，军事上的羸弱可见一斑。
拿宋词“豪放派”的代表作，和唐朝的边塞诗做一对比，边塞诗在心态的旷达和气势方面远胜豪放派宋词。
至于蒙古，虽然成吉思汗成就卓著，但也离不开优越的历史条件。如果不是金灭辽，根本没有蒙古什么事儿。
但同样由于崇文，宋朝一朝没有发生严重的兵变，鼎盛时期人口超过一亿，文化经济空前发展。
所以以历史的眼光来看，崇文和尚武各有利弊，后人不必代入自己的喜好来评价历史。
原文传送门
