聚众哄抢罪的案例分析
发布网友
发布时间：2023-07-19 06:22
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-02 22:25
聚众哄抢罪案例分析
北京市丰台区人民*
刑事判决书
公诉机关北京市丰台区人民*。
被告人李某某，男，1984年4月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县海山镇永泰路南1巷12号。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2006年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人韩松，北京市中洲律师事务所律师。
被告人林晓生，男，1982年6月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县海山镇南东园8巷12号。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2006年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人莫洁云，北京市中洲师事务所律师。
北京市丰台区人民*以京丰检刑诉字（2006）第1498号起诉书指控被告人李某某、林晓生犯聚众哄抢罪，于2006年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某及其辩护人韩松、被告人林晓生及其辩护人莫洁云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年6月22日15时许，被告人李某某伙同林晓生等人在本市丰台区小井村北京日嘉鹏达科技发展有限责任公司仓库内，哄抢该公司的汽车防爆膜，被告人李某某、林晓生分得两卷防爆膜，经鉴定，物品价值人民币6 802元。后被查获。
上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人林晓生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有*机关出具的破案报告;被害人梁丽娟的陈述;证人孙玉娜、刘国胜、樊业红的证言;北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、林晓生无视国法，结伙哄抢公民财物，数额较大，其行为均已构成聚众哄抢罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民*指控被告人李某某、林晓生犯聚众哄抢罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、林晓生的辩护人所提辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人李某某、林晓生认罪态度较好，本院对二被告人均酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，根据本案的具体情节及二被告人在共同犯罪中的地位和作用，对被告人李某某、林晓生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月22日起至2007年1月21日止。罚金已缴纳）。 被告人林晓生犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月22日起至2007年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民*提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖江峰
二〇〇六年十一月二十八日
*员 张艳
