专家建议恢复“土葬”,称火葬就是把人当垃圾处理,有何依据?

发布网友发布时间：2022-04-24 11:08

共4个回答

热心网友时间：2022-05-03 07:25

人都有生老病死，对于生我们无法控制，但是死却都是握在自己手里。关于丧葬制度在历史上的渊源非常流长。在商朝的时候，开始有了厚葬的仪式，陪葬的物品随着人身前的身份登记越来越奢华。到了西周的时候，甚至对墓葬的大小、规格、陪葬品都有严格的要求。不过丧葬是一切的绚丽最后都会落幕，丧葬最重要的还是要让遗体融入大地的怀抱，土地在人们心中的地位非常崇高。作为农业大国的我们，作为养育我们的大地，古人们都是非常尊重大地的，所以对于生命的最后，还是会让灵魂安息，让人入土为安。

就算是古人对于土葬有着深厚的感情，但是我们的土地却发生了巨大的变化。随着社会文明的进程不断推进，科技水平的不断提速，大量的土地资源需要开发，再加上土壤污染问题，继续使用土葬已经不适应时代了，所以有了火葬。火葬就是无论你身前的身份是什么，死后都归于一片尘埃，也没有了复杂的丧葬礼制，减少了对土地的浪费。

不过丧葬制度的变化，有人欣赏接受，自然也会有人不能接受。北大教授吴飞从2007年的时候就开始关注到丧葬制度的变化。吴飞教授是北大哲学系的知名教授，他主攻的研究方向就是传统礼乐，丧葬在古时候就是非常重要的一项礼乐制度。吴飞教授作为传统礼乐的研究专家，在*会上，作为*的礼乐专家建议恢复“土葬”，称火葬就是把人当垃圾处理。那么吴飞教授，为什么要提出这样的建议，他有何依据？

吴飞教授引用了孔孟的观点，在《论语》、《孟子》中描述在一个家庭中，冠、婚、丧、祭四种礼乐之中，丧和祭是最为重要的。孟子更是说了，生养都不算什么大事，但是死一定要当一件大事来处理。可见，古人对于丧葬和祭拜有多么重视，不仅丧葬有细致的规定，后代的祭祀也非常隆重。

吴飞的第二个理由是火葬才会引起环境问题。火葬虽然不占用土地面积了，但是人虽然火葬了，不能用各种各样的陪葬品了但是可以从陵墓的外围处奢华起来，很多人都会选择用大理石来建造陵墓，大理石这种材质就算经过千年万年都不会损坏，这才是真的破坏环境。而土葬呢，普通人家就是一个坟头就算是安葬了。这些坟包不用千年万年，只要一两百年就会化为乌有，所以说土葬不会破坏大地，反而是在滋养大地。

吴飞的第三个理由是土葬被火葬替代了，我们的传统文化中礼乐中一部分就缺失了。而火葬就是把人的遗体一把火烧光了，快速处理了人的尸体。不过就算将原来的殡仪馆变成了现在的火葬场，但是这种简单粗暴的做法就像是在处理垃圾一样，是对传统礼乐的伤害。而且一旦土葬真的没有了，这个传统礼乐想要修复也是非常困难的。

那么土葬到底应不应该取缔呢，老一辈的人肯定还是会更能接受土葬，不过现在的年轻人可能会更加倾向于火葬，甚至现在还有了新的丧葬方式，冰葬。就是让人的遗体在-106°下脱水粉碎，更加没有污染。不过冰葬的价格目前还是比较昂贵，能承受的人不多。那么，你将来会选择何种丧葬方式呢？

热心网友时间：2022-05-03 08:43

我觉得依据就是处理垃圾的时候也是要经过焚烧的，二者之间还是有很大的相似度，所以才会有这样的说法。

热心网友时间：2022-05-03 10:17

这是因为人们觉得土葬的话就能够缓解一定的环境问题，而且觉得火化的话会非常污染环境。

热心网友时间：2022-05-03 12:09

因为这些专家认为土葬更符合我们原来的习俗。而且许多垃圾也都是通过焚烧处理的。