何为艺术?农妇模仿大师绘画补贴家用算是“侮辱艺术”吗?

发布网友发布时间：2023-07-03 04:23

共5个回答

热心网友时间：2023-12-20 14:10

百科里，将艺术解释为是借助一些手段或媒介，塑造形象、营造氛围，来反映现实、寄托情感得一种文化。而好的艺术，往往具有美学价值或者哲学价值，但不一定具有大众层面的娱乐性。所以文学是艺术，美术是艺术，音乐是艺术，舞蹈是艺术，摄影、戏剧、电影都是艺术，它出现在人类生活的方方面面。而每个人，都有创造艺术的机会。毕加索曾说：“优秀的艺术家模仿，伟大的艺术家剽窃。”每个艺术家在最初时都难免会模仿别人，齐白石模仿过八大山人，马尔克斯模仿过胡安鲁尔福，莫言模仿过马尔克斯。善于模仿，才能打好基础，基础好了之后，便可以融入自己的个性加以创新，最后体现出属于自己的艺术价值。题中的这名女士在看到周春芽大师的作品后，很是喜欢，故而认真对其进行了模仿，没想她颇有天赋，仅仅1个月，便可以画出一幅桃花题材的作品，老师看后连连称赞，于是她将自己的画作在网上进行售卖，得到了网友们的认可。这是一种好的现象，因为艺术既有阳春白雪也有下里巴人，大师并不是艺术唯一的的标榜。虽然很多艺术家都发表了自己的看法，并且很多都是批评和谴责。但他们的不满来自于：临摹画作是正常的，但是临摹之后卖钱，而且卖的那么便宜，让人们误以为周春芽的作品，给大师带来负面影响是不应该的。这便是网友们需要注意的，在夸奖这位女士在画画模仿方面的天赋时，也不要盲目起哄，这名女士画的画与周春天芽的画达到了形似但却并不神似，并且在一些画作专业处理技巧方面也是无法相提并论的，所以我们在简单欣赏画作的同时也应该保持对名家的尊敬。

热心网友时间：2023-12-20 14:11

其实我觉得的艺术是每个人都可以去体验的到的，不是说是某一类人的专有事物，也不能用价格来衡量什么是艺术；其次我是觉得农妇模仿大师绘画补贴家用不算是侮辱艺术，如果单从她卖的价格来判断说这是在侮辱大师的作品，那我觉得这很不可取，毕竟每个人都有追求美的能力，但是他们也有可能买不起真正大师的画，那如今有那么一个机会让他们可以获得大师的形似画作，我觉得这也是一种对艺术的传播。

热心网友时间：2023-12-20 14:11

肯定不是。艺术就是对美的追求，大妈这些模仿也是对美的一种追求，我认为她根本没有侮辱艺术。

热心网友时间：2023-12-20 14:12

并不是。艺术本就来源于生活，虽然是模仿，但是也需要有自己的绘画功底和理解的。农妇并没有侮辱艺术，反而会觉得她很有才华。

热心网友时间：2023-12-20 14:12

艺术就是一切有人欣赏的事物，农妇模仿大师并不是侮辱艺术，因为每个人都是自己人生的主演。