为什么会有人质疑关羽不够资格称“武圣”呢?
发布网友
发布时间：2023-07-03 00:25
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-10 16:44
大家都知道，中国历来有“文武二圣”一说，文圣是孔子，武圣则是关羽关二爷，由于孔子创立的儒家学说即便到了今天依然影响深远，所以对他的“文圣”称号，向来没有太大的争议。
而对于关羽“武圣”的称号，则一直争议不小，甚至有的人宣称关羽根本不配被称为“武圣”，他们给出的理由是，很多关羽的事迹都是虚构的，比如华雄不是关羽斩的，而是孙权的老爸孙坚斩的，文丑也不是关羽杀的，很有可能是张辽或者是曹军的一个普通小卒杀的等等。
除此以外，这些人还从私生活上对关羽进行否定，说关羽之所以叛出曹营，不是出于对刘备的忠心，而是因为一个女人，当初关羽跟着曹操攻打吕布，看上了一个女人，这个女人本是吕布手下大将秦宜禄的妻子杜氏，没想到后来被曹操截了胡，因此，关羽才一怒出走曹营。
正是基于以上种种原因，反对的人都认为关羽是被过度神化了，正史中的关羽无非只是个凡人而已，虽然武艺不俗，但是同样吃过很多败仗，人格上也有很多缺陷，根本没有资格称为“武圣”。
那么，关羽到底有没有资格被称为“武圣”呢？不得不说，虽然以上的反驳理由大多都是事实，但是有的网友就表示，“身败名不裂，忠义武圣人”这八个字足以表明关羽“武圣”的称号当之无愧。
远的不说，来看看与关羽同时代的人都是如何评价他的，曹操手下的“鬼才”谋士郭嘉说“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用”，东吴都督吕蒙说“羽素勇猛，既难为敌，且已据荆州，恩信大行，兼始有功，胆势益盛，未易图也”，黄初群臣皆言“蜀，小国耳，名将唯羽”。
试问，一个让同时期对手如此推崇忌惮的人能是泛泛之辈吗？如果有人认为这些并不能说明什么，那么再来看看让关羽备受质疑的武力值吧，如果说斩华雄、文丑是演义中的故事情节，斩杀名将颜良可是实打实的战绩，据《三国志蜀书关羽传》记载：“乃羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。”
而且，从这里不难看出，曹操此时已经知道了关羽去意已决，但是当关羽真的绝尘而去，左右部将都要追杀关羽的时候，曹操却说：“彼各为其主，勿追也。”，大家都知道，曹操可是“宁可我负天下人，不教天下人负我”的枭雄，为什么却独独对关羽如此宽容忍让呢？还不是因为敬重关羽忠义勇猛的英雄气概，“惺惺相惜”指的便是这个了吧。
至于有的人说庞德曾经射伤过关羽，证明关羽也没那么厉害，但是别忘了，庞德最后是死在了谁的手里？“禁降羽，羽又斩将军庞德”，关羽可不仅仅斩杀了庞德，还让当时曹操阵营中的第一号战将于禁成了俘虏，敢问，三国时期有哪位大将创下过如此彪悍的战绩？
当然，有的人还会说，即便如此又能怎样，最后关羽还不是丢了荆州，败亡于麦城？好吧，暂时先放过孙权，就让他在一边偷笑会儿，谁让关羽看不上他的闺女呢，看不上也就算了，没事骂人家来使干嘛啊，这不是给自己挖坑吗。
不否认，关羽并非完人，但这世上又有谁敢拍着胸脯说自己是个完美无瑕的人？恐怕就算是孔子也不敢这么说吧，关羽之所以被世人尊为“武圣”，既有其偶然性也有其必然性，统 治者崇拜他忠勇神武，为国捐躯的精神，民间则推崇他义薄云天，坚贞不二的侠义，“身败名不裂，忠义武圣人”正是关羽一生真实的写照。
热心网友
时间：2024-03-10 16:45
1.关羽本身武功极高，除了那几个，单挑很少人能打的过他。
2.关羽讲忠义，不轻易叛变，是统治阶级最喜欢的性格。
3.统治阶级的大力推捧。为了弘扬忠义精神，培养忠诚的手下，历朝历代统治者把这样一个忠义的精神推捧成武圣，利用关羽的故事对下属进行思想控制。
关羽在历朝历代并非武力最高的，却是忠心耿耿的。
所以，“忠圣”这个称号更适合关羽，比关羽武道造诣更高的项羽、吕布更加适合“武圣”称号。
但是，“忠圣”这种概念在兴行“王侯将相宁有种乎”的人族里面，是十分令人反感的，如果统治阶级推捧“忠圣”会被质疑是“愚民*”。
关羽确实是一个很牛的人，虽然武道造诣不是最高，不是真正的武圣，但是统治阶级需要一个“忠圣”，反正武力是一种不稳定的东西，关羽武力很高，有被评为“武圣”的资质，被当成武圣拿来忽悠忠心十分好用。
武圣是武道排行榜的榜首。
事实上，排行榜经常不是真实的实力排行，而是编写排行榜的人的主观认知，或者编写者为了特定目的歪曲事实的结果。
显然，关羽就不是真正的武圣，而是掌控排行榜的统治阶级推出来的“忠义代表”。
所以关羽是否配称武圣才会遭到这么多人的质疑。
热心网友
时间：2024-03-10 16:45
热心网友
时间：2024-03-10 16:46
相比之下，我认为还是武庙最初的武成王比他更配“武圣”之名，哪怕是武庙十哲里面其他的人也比明清官方捧起来的关某人强得多了。
热心网友
时间：2024-03-10 16:46
