为什么女性比男性对哲学感兴趣的少
发布网友
发布时间：2023-07-03 00:50
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-19 21:20
你说女性哲学家少是因为男性占了便宜，不让女性受教育？
你这话拿去说古代姑且可以解释的通，可是现代呢？在女权发达的欧美国家，女性受教育率并不比男性低吧？甚至就算在中国，高等教育入学率女性也高于男性了吧？女哲学家呢？
不要啥锅都往男人头上甩，请你们思考一下，你在现实中遇到的女性，有几个对哲学感兴趣的？是男性讨论哲学多还是女性讨论哲学多？
任何任何行业要出顶尖的人物都要有个群众基础，为什么男性哲学家多？因为男性中愿意研究哲学、讨论哲学的人多，在天才诞生的几率男女相同的情况下，假设都是1%，那么如果有一千个男性喜欢研究探讨哲学，这之中可能只有一百人会报考大学哲学系成为专业学者，而一百个专业学者中可能只能诞生十个男性哲学家，而喜欢哲学的女性的群众基础只有一百人的时候，就只有十个女性会报考哲学系，而女性中就只能诞生一个哲学家。现在的现实就是哲学在女性中的群众基础远低于男性，在女性高等教育入学率高于男性且都基于自由选择的前提下，女性报考哲学系的数量远远少于男性，这就是为什么女性哲学家少的原因。
同样的道理也能解释为什么男性ceo比女性多，那是因为在格子间里默默无闻加班工作996赚钱养家的普通男性基数比女性多；为什么男性大厨比女性多？那是因为在厨房里默默无闻翻炒吸油烟的普通男性基数比女性多。
同样的道理也可以反证，为什么人力资源部门的女主管比男主管多？那是因为在普通人事岗位上工作的默默无闻的普通女性的基数比男性多。为什么医院里的女*长多？那是因为在医院里辛苦操劳的普通女*比男*多。
脱离人口基数，单纯拿顶尖人才的男女比例证明男女不平等并把锅甩在所谓的男权社会头上，试图让全体男性产生负罪感，进而为女性提供超额的福利，是女权*的一贯手段。
我们一定要清楚，单纯追求表面上的结果平等，就是等于追求实质上的不平等。
