急求翻译~!

发布网友 发布时间：2023-07-03 08:54

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2024-11-25 00:36

虽然有无数可能的方式来应对这一道德困境，最好缩小讨论的最可行和道德吸引力的几个选项。似乎有三大类可能维持现行*，改变购物行为，两者的结合，以及在这些类别可能减轻每个选项的一些弱点步骤。除了强调在坚持层次结构中由于价值观方面的长处和弱点，道德理论似乎是兼容的选项是指出：单纯结果主义，道义论（规则为基础），凭借的，或古典目的论（考虑的意图，行为，情节和后果）。
第一个可供选择的社会工作经理建议，该机构坚持对社会负责的购物现行*。这种方法主张的挑战与社会工作者的责任，对客户的责任，更广泛的社会的社会不公，偏袒的原则。在此方法中，全球责任的原则是主张在一个辅助性原则。此选项的价值最大化福祉从平等的角度来看，因为它主张的良好最坏被关闭，但减少的价值福祉从功利的观念，因为它牺牲明确和显着提高的福祉客户的收益不会和微不足道的福祉外国工人。作为董事会的一些成员一定会承认，这个方案最大限度地降低效率的价值，选择承担较少的服务成本较高。它可作为最大限度地不让任何暴行和侵犯*行为，共谋工人和机构或出卖不使用资源，最大限度地服务完整，谁也将在该机构捐助者的信任，诚信看到期望。

热心网友 时间：2024-11-25 00:36

虽然有无数个可能的方法来应对这一道德困境,这是最好的狭窄的讨论一些最可行的和道德上的吸引力的选择。有三大类,改变现有*possibility-keeping购物行为,并结合both-as以及一些步骤在这类可能减少缺点的每一种选择。以及突出的优点和缺点,各方面坚持数值的层次、伦理理论,看似兼容的选择是:纯中的结果论、deontological(规则),virtue-based或古典目的论(考虑到意图,行为,情节,后果)。
第一种选择提供给社会工作的经理建议该机构维护现行*的社会责任购物。该方法原理的倾向,富有挑战性的社会不公与社会工作者的责任更广泛的社会责任的客户。在这种方法中,全球责任原则是一subsidiarity原则的青睐。该期权的价值最大化的幸福,因为它从一个平等的角度的福利最差的倾向,但最小值的观点,因为它从一个功利上有了明显的进步与牺牲的福利和客户获取幸福无关紧要的外国劳工。像一些董事会成员一定会认出了,那么这个选择将会最大限度地减少了价值更高效率,选择发生的费用,减少服务。它可以被看作是完整的最大化的工人和代理从任何引发的种种暴行,*,或者不完整的背叛最大化利用资源,如捐献者有服务投靠代理期望。