在中国古代,子女和奴隶没有本质区别吗?

发布网友发布时间：2023-06-29 08:10

共3个回答

热心网友时间：2024-03-27 01:25

当然有本质的区别。
首先，平民阶级、贵族阶级与奴隶阶级有着本质的区别，所享受的待遇完全不同。一般平民阶级还可以通过科考等途径晋升，然而奴隶则没有。奴隶是什么，奴隶是花钱买来的，和其他花钱买来的物品是没有什么区别的，理所当然的被视为私有财产，是可以随意使唤打骂买卖的。在古代，奴隶是没有人身自由的，一切服从主人，在某些历史时期，奴隶更是不被当做人看待的。虽然说不是谁天生就是奴隶，但是在古代一旦沦为奴隶，翻身的机会非常渺茫。
其次，自己的子女和买来的奴隶有着明显的亲疏远近。子女是血脉的延续，尤其是男孩子被视为传宗接代的首要人选。当然也有一些父母*子女，这种现象在现代也存在。中国古代是个父权社会，讲究“在家从父，出嫁从夫”，父母对子女有管教教养的权力，子女则需服从父母的管教，否则就是不孝。当然奴隶的子女依然是奴隶。

热心网友时间：2024-03-27 01:26

区别巨大

地位的巨大区别：子女弄死奴隶，可以不负责任，或者罚款，而奴隶要是弄死子女，能死个痛快恐怕就是最好的结果了。

你的子女可以继承你的财产，可以继承你的家业，你的奴隶可以吗？

热心网友时间：2024-03-27 01:26

当然有很大的区别的，不过也要看是属于什么阶层了，如果是皇亲或者贵族，他们的子女肯定也要比一般的家庭更加高贵。
如果是贫困百姓，平常还好，要是碰到灾年，易子而食的情况都有，这时候子女和奴隶又有什么区别呢，能活下去都不错了。