如何评价电视剧《欢乐颂》
发布网友
发布时间：2023-06-28 17:04
共2个回答
热心网友
时间：2024-12-04 17:26
你当作是写实也好，当作是批判也好，能够把时代特征记录下来，已是很了不起。
但越到后来，我也产生了越多的违和感。当安迪身世大白的时候，我总算是把问题想明白了——
富人们的生活，太过美化了。
对底层劳动人民，作品刻画的很写实很细致。工作、房子、养老，各种各样的挣扎。
但是一写到富人呢？画风突然就变了，观众只看到了潇洒写意，出入风月场所，各种名牌车包。
能把普通人*得家破人亡的困境，对于有钱人，不过就是写一张借条的事儿。
如果你旨在描写贫穷，富人只是一个反差，也行。但你偏偏要在五主角里面掺入两个阶级敌人，以同样的视角去剖析她们的生活与烦恼。
可是，剧中的富人们又到底有什么烦恼呢？
曲筱绡嘴巴上说自己忙碌，但说这话的场合，还是在纨绔子弟的派对上。
安迪就更不用谈了，事业、爱情都是全程碾压。工作是别人求她去的，男朋友是别人求她交的。
作者似乎想不出海归金领有什么实质上的烦恼，只能给她加一个精神病。似乎没有精神病，她就只剩下神仙般的日子了。
这种片面的光鲜，也体现在剧中每一个有钱人的身上，包括奇点、包总、老谭、曲父、甚至曲连杰，等等等等。
这就给人一种感觉，有钱人都是没有烦恼的，就算有，要么是没事找事，要么就是自己深井冰。
作者把“穷”的一面描绘的非常细致，原本这是优点；但是，当这和“富”的片面美化形成对比时，就会显得更扎眼、更谄媚。
有钱人当然可以很潇洒，但穷人也能无忧无虑，难道不是么？你不能只挑出A的优点和B的缺点，片面的真实，就叫做误导。
“真实的穷”和“美化的富”，这两者都可以是真的，但两者放一起，这就非常尴尬了。这会发酵成一个最坏的结果，让人觉得你暗示了一种扭曲的价值观。
三观不正这个锅，背得不算冤。
——————
下面来说说细节吧。
全剧槽点有一石，安迪独占八斗。
真做到这样的金融高管，一个错误决策可能就是多少亿的损失，压力只会比常人更大。但是在剧里体现出来了吗？没有，高智商的人连加班都不需要呢！
关雎尔这样的实习生都要拼命加班啊，倒是安迪天天问要不要接送。给老板打电话请假，老板还要嘘寒问暖一番。
王柏川谈个生意还要给人陪酒啊，安迪合作并购，对方全程倒贴，还附赠一个男朋友。
这些事情有可能吗？有。
但是，这些片段，能够代表这个阶层吗？能够像合
热心网友
时间：2024-12-04 17:27
