请说出心理学中观察法,相关法和实验法的区别。
发布网友
发布时间：2022-04-24 05:33
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-01 05:54
摘要定义不同：1：观察法是在自然状态下，研究者按照一定的目的和计划，用自己的感官外加辅助工具，对客观事物进行系统的感知、考察和描述，以发现和验证科学结论。2：实验法是在人为控制研究对象的条件下进行的观察。实验法利用特定的器具和材料，通过有目的、有步骤的实验操作和观察、记录分析，发现或验证科学结论。3：相关法是指通过测量来发现事物之间关系的方法。相关是两个事件、两种测量或两个变量之间存在着一致而有序的关系。事物之间的相关强度和方向通常用相关系数来表达，分为正相关、负相关和无相关。区别：1：观察法要求观察者对研究对象不施加任何影响，真实观察其原生态下的行为变化，并进行记录；2：实验法强调根据研究目标的需要而改变研究对象的生活条件，在改变的不同环境下观察对象的行为反应差异。3：相关研究是揭示相关关系，实验研究是揭示因果关系如果要证明两个变量之间有因果关系，必须满足以下几个条件：第一，两个变量均是引发变量。即自变量必须是可以人为操纵变化的（这个变化是指在同一个人身上的变化），因变量的变化必须是自变量的变化所引起的。第二，两个变量在时间上有前后关系，比如，必须是A先发生，B后发生，才能有因果关系的可能。第三，两个变量的关系需排除掉第三种可能的解释。所以相关研究无论怎么都不能揭示因果关系。首先，相关研究的变量不是引发变量，比如，测量人格和幸福感水平的相关，人格这个变量是每个人身上固定的，不是能操纵变化的。其次，相关研究很多时候是不能满足时间前后关系的，比如自我控制感和幸福感的相关，一般的做法就是发两个量表测他们的相关，然后统计，这个在时间上没有先后顺序。第三，由于相关研究没有严格的实验设计控制无关变量，所以不能排除掉第三种可能的解释。总体区别：1、实验法在研究人的心理过程和心理的生理机制方面能显示出它的优越性，但在研究复杂的心理活动如人格、意志等方面较为困难。2、观察法的优点是获得的材料比较客观、真实。其缺点是不易对观察的材料作出比较精确的分析和判断，且被动、费时，同时也很难进行验证。3、心理测验法比较科学可靠，但必须有相应的量表，同时使用者要经过专业培训。4、调查法的优点在于它比较容易和迅速地获得大量资料，便于进行定量分析。其缺点是被调查者对问卷的态度及问卷的回收率可能会影响调查结果的真实性和准确性。咨询记录 · 回答于2021-10-13请说出心理学中观察法,相关法和实验法的区别。定义不同：1：观察法是在自然状态下，研究者按照一定的目的和计划，用自己的感官外加辅助工具，对客观事物进行系统的感知、考察和描述，以发现和验证科学结论。2：实验法是在人为控制研究对象的条件下进行的观察。实验法利用特定的器具和材料，通过有目的、有步骤的实验操作和观察、记录分析，发现或验证科学结论。3：相关法是指通过测量来发现事物之间关系的方法。相关是两个事件、两种测量或两个变量之间存在着一致而有序的关系。事物之间的相关强度和方向通常用相关系数来表达，分为正相关、负相关和无相关。区别：1：观察法要求观察者对研究对象不施加任何影响，真实观察其原生态下的行为变化，并进行记录；2：实验法强调根据研究目标的需要而改变研究对象的生活条件，在改变的不同环境下观察对象的行为反应差异。3：相关研究是揭示相关关系，实验研究是揭示因果关系如果要证明两个变量之间有因果关系，必须满足以下几个条件：第一，两个变量均是引发变量。即自变量必须是可以人为操纵变化的（这个变化是指在同一个人身上的变化），因变量的变化必须是自变量的变化所引起的。第二，两个变量在时间上有前后关系，比如，必须是A先发生，B后发生，才能有因果关系的可能。第三，两个变量的关系需排除掉第三种可能的解释。所以相关研究无论怎么都不能揭示因果关系。首先，相关研究的变量不是引发变量，比如，测量人格和幸福感水平的相关，人格这个变量是每个人身上固定的，不是能操纵变化的。其次，相关研究很多时候是不能满足时间前后关系的，比如自我控制感和幸福感的相关，一般的做法就是发两个量表测他们的相关，然后统计，这个在时间上没有先后顺序。第三，由于相关研究没有严格的实验设计控制无关变量，所以不能排除掉第三种可能的解释。总体区别：1、实验法在研究人的心理过程和心理的生理机制方面能显示出它的优越性，但在研究复杂的心理活动如人格、意志等方面较为困难。2、观察法的优点是获得的材料比较客观、真实。其缺点是不易对观察的材料作出比较精确的分析和判断，且被动、费时，同时也很难进行验证。3、心理测验法比较科学可靠，但必须有相应的量表，同时使用者要经过专业培训。4、调查法的优点在于它比较容易和迅速地获得大量资料，便于进行定量分析。其缺点是被调查者对问卷的态度及问卷的回收率可能会影响调查结果的真实性和准确性。
热心网友
时间：2023-11-01 05:54
摘要定义不同：1：观察法是在自然状态下，研究者按照一定的目的和计划，用自己的感官外加辅助工具，对客观事物进行系统的感知、考察和描述，以发现和验证科学结论。2：实验法是在人为控制研究对象的条件下进行的观察。实验法利用特定的器具和材料，通过有目的、有步骤的实验操作和观察、记录分析，发现或验证科学结论。3：相关法是指通过测量来发现事物之间关系的方法。相关是两个事件、两种测量或两个变量之间存在着一致而有序的关系。事物之间的相关强度和方向通常用相关系数来表达，分为正相关、负相关和无相关。区别：1：观察法要求观察者对研究对象不施加任何影响，真实观察其原生态下的行为变化，并进行记录；2：实验法强调根据研究目标的需要而改变研究对象的生活条件，在改变的不同环境下观察对象的行为反应差异。3：相关研究是揭示相关关系，实验研究是揭示因果关系如果要证明两个变量之间有因果关系，必须满足以下几个条件：第一，两个变量均是引发变量。即自变量必须是可以人为操纵变化的（这个变化是指在同一个人身上的变化），因变量的变化必须是自变量的变化所引起的。第二，两个变量在时间上有前后关系，比如，必须是A先发生，B后发生，才能有因果关系的可能。第三，两个变量的关系需排除掉第三种可能的解释。所以相关研究无论怎么都不能揭示因果关系。首先，相关研究的变量不是引发变量，比如，测量人格和幸福感水平的相关，人格这个变量是每个人身上固定的，不是能操纵变化的。其次，相关研究很多时候是不能满足时间前后关系的，比如自我控制感和幸福感的相关，一般的做法就是发两个量表测他们的相关，然后统计，这个在时间上没有先后顺序。第三，由于相关研究没有严格的实验设计控制无关变量，所以不能排除掉第三种可能的解释。总体区别：1、实验法在研究人的心理过程和心理的生理机制方面能显示出它的优越性，但在研究复杂的心理活动如人格、意志等方面较为困难。2、观察法的优点是获得的材料比较客观、真实。其缺点是不易对观察的材料作出比较精确的分析和判断，且被动、费时，同时也很难进行验证。3、心理测验法比较科学可靠，但必须有相应的量表，同时使用者要经过专业培训。4、调查法的优点在于它比较容易和迅速地获得大量资料，便于进行定量分析。其缺点是被调查者对问卷的态度及问卷的回收率可能会影响调查结果的真实性和准确性。咨询记录 · 回答于2021-10-13请说出心理学中观察法,相关法和实验法的区别。定义不同：1：观察法是在自然状态下，研究者按照一定的目的和计划，用自己的感官外加辅助工具，对客观事物进行系统的感知、考察和描述，以发现和验证科学结论。2：实验法是在人为控制研究对象的条件下进行的观察。实验法利用特定的器具和材料，通过有目的、有步骤的实验操作和观察、记录分析，发现或验证科学结论。3：相关法是指通过测量来发现事物之间关系的方法。相关是两个事件、两种测量或两个变量之间存在着一致而有序的关系。事物之间的相关强度和方向通常用相关系数来表达，分为正相关、负相关和无相关。区别：1：观察法要求观察者对研究对象不施加任何影响，真实观察其原生态下的行为变化，并进行记录；2：实验法强调根据研究目标的需要而改变研究对象的生活条件，在改变的不同环境下观察对象的行为反应差异。3：相关研究是揭示相关关系，实验研究是揭示因果关系如果要证明两个变量之间有因果关系，必须满足以下几个条件：第一，两个变量均是引发变量。即自变量必须是可以人为操纵变化的（这个变化是指在同一个人身上的变化），因变量的变化必须是自变量的变化所引起的。第二，两个变量在时间上有前后关系，比如，必须是A先发生，B后发生，才能有因果关系的可能。第三，两个变量的关系需排除掉第三种可能的解释。所以相关研究无论怎么都不能揭示因果关系。首先，相关研究的变量不是引发变量，比如，测量人格和幸福感水平的相关，人格这个变量是每个人身上固定的，不是能操纵变化的。其次，相关研究很多时候是不能满足时间前后关系的，比如自我控制感和幸福感的相关，一般的做法就是发两个量表测他们的相关，然后统计，这个在时间上没有先后顺序。第三，由于相关研究没有严格的实验设计控制无关变量，所以不能排除掉第三种可能的解释。总体区别：1、实验法在研究人的心理过程和心理的生理机制方面能显示出它的优越性，但在研究复杂的心理活动如人格、意志等方面较为困难。2、观察法的优点是获得的材料比较客观、真实。其缺点是不易对观察的材料作出比较精确的分析和判断，且被动、费时，同时也很难进行验证。3、心理测验法比较科学可靠，但必须有相应的量表，同时使用者要经过专业培训。4、调查法的优点在于它比较容易和迅速地获得大量资料，便于进行定量分析。其缺点是被调查者对问卷的态度及问卷的回收率可能会影响调查结果的真实性和准确性。
