双核64位是不是每个核心都进行64位运算,即128位了?
发布网友
发布时间：2023-06-21 21:00
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-23 11:19
因为CPU的指令长度最长就是64位，所以只能经常64位的运算
这哦前提还是用的64位的程序和64位系统
32下就更只有32位了
热心网友
时间：2024-11-23 11:20
前言：2006年，双核元年
2006年7月23号，Intel全球发布了新一代的酷睿2桌面处理器，7月24号，AMD对旗下的X2 Athlon64处理器进行大降价，价格平均下降一半。两大巨头的这两大动作向用户宣布了，桌面处理器将开始全面进入双核心时代。
相对于传统的单核心处理器，双核心处理器在一块CPU基板上集成两个处理器核心，并通过并行总线将两个处理器核心连接起来，令其协同工作。双核心处理器的引入有效地提高了处理器的性能，同时也很好的控制了处理器的功耗与发热。当然，如果只是用来听听歌，上上QQ的话，双核心处理器并不能显示出优势，但是，随着Vista操作系统发布的日益临近，硬件都面临一场更苛刻的升级，想像一下在Vista操作系统下一边玩游戏，一边进行视频编辑，在这样的应用情况下，双核心处理器就可以显示出比单核心更强悍的性能。
由于软件的相对滞后以及双核心处理器相对的高价，在Intel与AMD推出双核心处理器后的一段较长时间里，双核心CPU并没有得到大家的认可。而当时间来到2006年的7月时，这一切都已经改变，除了有Intel的最新力作上市之外，奔腾D与X2系列也大跳水，一下拉近了与普通消费者的距离，越来越多的人也就关注起了双核心处理器，2006年，正是双核心普及的元年。
对于想选购双核心处理器的用户来说，现在市场上可以选择的产品非常丰富，但也是这个原因，令到不少消费者感觉左右为难，不知道是选AMD好还是选Intel好，也不知道具体要选择哪一款产品，下面，笔者就带大家一起来分析双核心市场，看看哪一款产品才最适合你！
一、入门级：奔腾D 805对决AMD X2 3600+
虽然双核心处理器的性能非常出众，但是对于大部分普通的用户来说，价格还是唯一的标准，千元以下的市场还是普罗大众最为关注的，而在千元以下的产品中，Intel就有奔腾D 805和奔腾D 820这两款产品，而AMD则只有K8 X2 3600+这款产品。奔腾D 805是目前价格最低的双核心处理器，目前的价格在740元左右，属于中端级的处理器，而K8 X2 3600+的价格则在960元左右，属于中等偏高的价位，那这两款处理器我们该如何选择呢？
首先，我们先来看看奔腾D 805的规格，奔腾D 805采用依然沿用旧有的90nm制程，核心代号为SmithField，处理器核心晶体管数量为2亿3千万，处理核心面积为206平方毫米，处理器基于LGA775处理器，主频为2.66GHz；外频为133MHz，倍频为20x；二级缓存为每核1M（共2兆），533MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3多媒体指令集和EM64T 64位运算指令集。
关于奔腾D的出身大家现在也了解得比较多，说白了，奔腾D 805就是品质较差的奔腾D 820，Intel将其外频削弱到133MHz，倍频提升到20x，处理器时钟频率维持在2.66GHz。因此如此，有部分用户就攻击奔腾D 805只是残次品，并不是真正的双核心处理器，其实不然，而正因为奔腾D 805的外频只有133Mhz，因此，其具备非常强悍的超频性能，在一些媒体的评测中，奔腾D 805在1.5v的核心电压下，可以超到200MHz外频成功开机，而在1.525v的核心电压和T120散热器的压制下，可以稳定通过所有测试。
虽然奔腾D 805的性能与超频能力都非常不错，但是，奔腾D 805的缺点同样明显，基于Netburst架构的奔腾D处理器的功耗非常大，由此带来的发热量也非常恐怖，如果超频的话，发热几乎是成倍增长。购买奔腾D 805的用户还必须付出一套强悍散热设备的代价。
而作为AMD双核心处理器的入门产品—X2 K8 3600+，也是目前唯一一款少于千元的AMD双核心处理器。规格方面，X2 K8 3600+是PR值最低的一款产品，其采用Windsor核心，核心步进为F2，采用90nm SOI工艺制程，集成128位双通道内存控制器，支持DDR2 533/667/800内存，CPU主频为2GHz，配备了256KB×2的二级缓存，功耗为65W，是K8 X2双核处理器中的Energy Efficient版本，支持1GHz Hypertransport，支持AMD64技术，NX-bit技术，以及Cool’n’Quiet技术，与大家熟悉的X2 K8 3800+的区别就在于二级缓存减少了一半。
其实，X2 3600+并不是AMD临时应战的产品，这款产品原本是只供OEM市场，由于AMD的策略调整，才把它投入通路市场。作为X2 K8 3800+的缩水版本，二级缓存缩减一半并没有造成性能多大的损失，这一点从目前大多数媒体的评测中就可以得到证实，在多数项目的测试当中，X2 3800+与X2 3600+的性能差距基本都保持在5%以内，这样的差距在实际应用当中并没有感觉，当然，在游戏项目的测试中，差距就拉开到了10%左右。
同样的，X2 K8 3600+也不是完美的，一方面，目前X2 K8 3600+到货市场不久，价格水分还比较大，这点从上市初期999元一路跌到目前的960元就可以看到，还存在降价的空间，另外，由于减少了二级缓存，在游戏方面的性能相对同门师兄X2 3800+减弱了不少，这对于游戏性能见长的AMD双核心器来说，这点是非常遗憾的，真正的游戏发烧友一般都不会吝啬两百多元，宁可选择X2 3800+。
综合比较与导购意见：
对于奔腾D 805与X2 3600+这两款产品来说，优点与缺点同样非常明显。笔者就认为，是买奔腾D 805还是X2 3600+，要视乎自己的预算以及应用来决定。虽然奔腾D 805的综合性能要弱于X2 3600+，但是拥有两百多元的价格优势，而且由于频率较高，在对于一些例如视频编辑之类的需要高频CPU的软件时，比X2 3600+拥有更大的优势。而X2 3600+的优势在于综合性能与游戏性能方面，如果用户是一名游戏发烧友，X2 3600+则是比较适合的选择。
二、应用级：奔腾D 945对决K8 X2 3800+
目前在一千三百元附近的双大战将当然就是Intel的奔腾D 945与AMD的X2 K8 3800+了，在价格方面，奔腾D945目前的价格为1380元，而X2 3800+的价格则为1250元，X2 K8 3800+以一百元的微弱优势胜出。而哪款产品才值得我们购买呢？
奔腾D945的规格与奔腾D 950几乎一样，其拥有800MHz前端总线，每个核心分别配备了2MB的非共享二级缓存，即有4MB的L2，CPU实际频率为3.4GHz，与奔腾D 8XX不同的是，奔腾D 945采用上65纳米技术制造，所以奔腾D 945功耗只有95W，最大工作电压1.3V，发热量也得到一定的控制，不过还是可以蒸熟鸡蛋的。处理器支持支持Intel 64位扩展技术(Intel EM64T)和Intel病毒防护技术(Execute Disable Bit)，与奔腾D 950唯一的不同就是奔腾D 945不支持英特尔虚拟化技术。
奔腾D 945的优势就在于单颗核心的频率相当高，在办公处理，视频编辑方面的优势非常明显，但是，在Netburst架构下，3.4G的频率也接近登顶，超频空间较小，虽然采用了改进的C1步进，但是功耗与发热的控制依然不理想。
与X2 K8 3600+相比，X2 3800的进步就在于拥有双512M的二级缓存，其他规格都是一样的，CPU主频为2GHz，支持1GHz Hypertransport，支持AMD64技术，NX-bit技术，以及Cool’n’Quiet技术。这款X2 3800+的特色也是超频，在媒体的测试中，稍加电压后外频可以超到275Mhz，进行100万位圆周率运算还不到35秒，性能直*默认频率下的Athlon64 FX-60，而且值得注意的是，基本K8架构的优良传统，其功耗与发热控制都相当不错。
目前X2 3800+吸引力不强的原因就在于其价格与酷睿系列的E6300的价格差距并不大，大概在300元左右，对于选择中高端处理器的用户来说，一般不会太看重这三百块，这也从侧面减少了X2 3800+的吸引力。
综合比较与导购意见：
对于奔腾D 945与X2 3800+来说，由于这两款产品的价格相差不多，所以笔者将其放在一起比较。奔腾D 945的优势在于频率较高，而相对奔腾D 8XX来说，由于改进了一些代码，在功耗和发热方面的控制有了很大的进步，但是相对X2 K8来说，还是有些不足。而X2 K8 3800+的优势同样在于游戏性能方面，因此，对于游戏爱好者来说，X2 K8 3800+还是比较适合的选择，但对于商务人士来说，奔腾D 945则比较适合。
三、主流级：E6300对决X2 K8 4200+
一千五百元级市场上，目前就是Intel的E6300和AMD的X2 K8 4200+两款产品在竞争，E6300目前的报价为1530元，X2 K8 4200+的价格为1550元，哪款产品才是消费者的首选呢。 2006年7月23号，Intel全球发布了新一代的酷睿2桌面处理器，作为第一款抢滩*市场的酷睿2处理器—E6300，价格从最初的1800多元下降到目前的1550元，非常*。
规格方面，E6300采用全新65nm制程，沿用LGA775接口，核心晶体管数量由上代Pentium 955XE双核处理器的3.76亿下降到1.67亿，核心面积为111平方毫米，处理器核心的TDP功耗值仅为65w，处理器主频为1.86GHz，工作电压1.35V，FSB为1066，2×1M二级缓存，另外，处理器具备了EM64T 64位运算指令集以及Virtualization（虚拟化）技术。
由于E6300的倍频相对较低，其超频能力非常强悍，在媒体的测试中，在不加CPU核心及主板芯片电压的情况下，E6300的外频可以提高到490Mhz，即主频高达3.43GHz，最后在CPU加压0.1v的情况下，可以超到500MHz外频，并且可以成功地通过所有稳定性测试。当然，虽然不可能说每个E6300都有这样的表现，不过，大家对于E6300的超频性能应该不用再多怀疑了。
缺点方面，主要就是搭建一个酷睿2平台的价格比较贵，除了E6300的价格较高之外，目前完美支持酷睿2的965主板的价格也比较贵，一线的965主板的价格都在千元附近，组建一个酷睿平台最低的价格都在2.5K以上。
X2 K8 4200+方面，其规格与X2 K8 3800+相差不多，其采用90nm工艺制程，核心代号为“Windsor”，主频为2.2GHz，二级缓存为512KBx 2，核心电压为1.30V/1.35V，额定功耗89W。核心内置了内存控制器，可以支持DDR2-800的内存规格。
X2 K8 4200+的超频性能只能算一般，在Hardocp的测试中，在默认电压下，X2 K8 4200+被超到了2.66GHz的水平，在加了电压后，外频可以达到340MHz的水平，频率达到2.72GHz。
X2 K8 4200+的弱点也由此可见一般，超频能力反不如低频的产品，当然，这也是一般高频处理器的通病。另外，虽然X2 K8的功耗控制不错，但是，新一代的酷睿2已经完全改变了高频低能的形像，功耗控制也得到很好的控制，正所谓此消彼长，X2 K8在功耗方面的优势也就消失了不少。
综合对比与导购意见：
在千五元的价位上，如果单从处理器的性价比来看，E6300的性价比都超过了X2 K8 4200+。虽然近期AMD在日本摆下擂台，用X2 K8 4200+单挑E6300，并在现场展示了5项测试的成绩，其中有三项是X2 K8 4200+获胜，略占上风，但是，AMD这招并不能说明太多问题，一方面，这些测试项目的公信力并不强，像3DMark2001SE这类测试就没有加在里面，另外，一些测试成绩也被网友质疑与之前其他网站的数据有出入。
笔者的意见就是，如果玩家追求强悍性能的，E6300确实是首选，而如果玩家要讲求实惠的，X2 K8 4200+也是不错的选择，毕竟AM2的主板还是比较便宜。
四、高端产品导购建议与总结
在2000元以上的产品线上，目前消费者可以选择的空间也比较大，AMD仅有K8 X2 4600+ 在两千元附近（AM2平台），而Intel就有E6400，E6600以及E6700三款产品，不过货源就相对较少。对于2000元以上的双核心市场来讲，酷睿依然是首选，其综合性能的领先是亳无疑问的，而X2 K8 4600+的优势依然是价格方面，其在游戏性能方面的表现还是非常突出的。
说到笔记本那么:
AMD炫龙64X2和Intel酷睿双核在一个水平线上，
但总体上来说还是Intel的强一些，AMD只是在集成显卡和商务功能中稍有胜出，
AMD在处理速度上表现出色，而INTEL在性能的稳定性上有自己的一套。
功耗也可以说是半斤八两。
