拜登参加台积电迁机仪式
发布网友
发布时间：2023-06-27 00:27
共1个回答
热心网友
时间：2024-02-01 18:48
仪式之前，台积电宣布将原本计划的120亿美元投资额提高至400亿美元，在凤凰城建造两座工厂，计划分别于2024年和2026年投产生产4纳米和3纳米芯片。路透社6日报道称，这是台积电在台湾以外的最大投资，也是美国历史上最大的境外直接投资之一。
“30多年前，美国占有30%以上的全球芯片产量。然后发生了一些事情。美国制造业——我们经济的支柱——开始被掏空。公司将生产转移到海外。但是各位，哪里写着美国不能在制造业重新引领世界？”在6日的迁机仪式上，拜登做了上述发言并兴奋地表示“这些是地表上最先进的半导体芯片，将为iPhone和MacBook提供动力的芯片它可能改变游戏规则”。美白宫国家经济委员会主任布赖恩·迪斯6日称，总统前往这个场合，象征着台积电达成了一项重要里程碑——把最先进的半导体生产带回美国。《纽约时报》6日称，“该工厂意义重大，将帮助美国‘建立对冲中国的围栏’”。
台湾《中国时报》7日报道称，台积电创办人张忠谋在新厂仪式上也有讲话，他在讲话中声称“全球化几乎死了，自由贸易也差不多了”。他回顾台积电上世纪90年代在华盛顿卡马斯建立第一座工厂时称，“我认为这是梦想成真，但却遇到成本问题，我们面临人的问题、文化的问题，美梦变成了噩梦，花了数年时间才从中解脱”。
美国商务*吉娜·雷蒙多则在周二的活动上提到对依赖海外生产的担忧，“目前在美国，我们并没有真正制造任何世界上最复杂、最前沿、最尖端的芯片，”她说，“这是一个*问题，一个*漏洞。今天，我们正在改变它。”
《华盛顿邮报》6日报道称，拜登**表示，这两家台积电工厂以及英特尔、美光、Wolfspeed和其他公司的新工厂可能会在与中国的竞争升温之际为美*事和经济带来决定性优势。拜登*试图结束依赖外国供货商的局面，台积电扩厂是这一整体战略的一环。
彭博社6日报道称，台积电可能会从《芯片与科学法案》中获得数十亿美元的补贴——拜登今年8月签署了一项法案，为在美国生产半导体的公司提供530亿美元的激励措施。亚利桑那州和地方*已经同意为台积电的第一阶段建设提供财政激励，预计该公司将根据该法案为两个阶段申请联邦拨款。但有媒体认为，该法案是否能真正实施还是一个未知数，或许只是“画大饼”而已。
美媒认为，有迹象表明，在共和党赢得众议院多数席位的11月中期选举之后，过去两党在经济问题上的合作可能更难重现。共和党众议院领袖麦卡锡就曾抨击《芯片与科学法案》是“空白支票”和“企业福利”。保守派反对者认为此次*补贴半导体的产业*会阻碍美国的创新能力。该法案与以往美国采取的“看不见的手”——市场路径相悖。
据台湾《中国时报》报道，6日，台积电股价狂跌，加上台积电外移造成恐慌效应，网民看到台积电相关新闻都非常崩溃，直呼“门都没有了，门都被拆去亚利桑那了”“整个搬走、连门都不留”，网民称，“在美国多盖一座晶圆厂，就是在台湾少盖一座晶圆厂”“过几年就叫美积电了”。
延伸阅读：
苹果加快将部分产能搬离中国?专家:带来个备受关注问题
直新闻：美国总统拜登高调参加了台积电在美国新工厂的典礼，并且宣布制造业回归美国，您有什么观察？
特约评论员孙兴杰：对拜登总统来说，台积电在美国亚利桑那州的投资是一个符号，是他上任之后不断推动产业补贴*的一个成果，比如说《通胀削减法案》《芯片与科学法案》等，这些法案促成了台积电的投资。但事实并非如此，台积电到美国投资也不是拜登*法案的结果，至少从时间线上看是没有因果联系的，至于说，台积电在美国投资是不是代表制造业回归美国，也是拜登个人的意愿。从拜登高规格参加台积电的典礼我们能够看到这么几个现象：
第一，制造业回归或者说加强对战略科技的介入已经成为美国两党的共识，台积电投资美国跨越了特朗普和拜登，拜登也将这一项目作为自己的政绩，并不在乎这其实是特朗普“美国优先”口号的一部分。
第二，美国*已经将战略科技产业作为安全战略的重心，除了通过一系列法案之外，还改变了以往的经济*的理念基础，以强势姿态扶持或者改变企业的决策。与拜登一起出席活动的还有一众美国科技巨头，至少在形式上形成了*与企业之间的互动，事实上，美国创新和产业的发展并不是纯粹依靠市场推动，*在其中扮演了至关重要的作用。冷战期间，美国*在关乎美国*的领域投入巨资进行研发，从而推动了技术创新和新产业的出现。现在美国*将半导体产业视同为阿波罗登月计划，因此，这是美国将半导体产业战略化和安全化的表现，不仅是两党的共识，也可能是政企共识，相关的企业当然会获得数额不菲的补贴和扶持。
第三，台积电投资美国并不全是市场行为，也涉及到产业从台湾向美国的转移，半导体产业在空间中的重新分配。对台湾地区来说，台积电在美国的投资代表着产业转移，相关的人才和配套也要到美国，现在岛内有些人担心台湾产业被掏空，也不是杞人忧天。台积电在半导体产业领域具有优势地位，大规模转移无疑是消耗台湾的产业实力，对东亚地区的产业链也会形成不小的冲击。除此之外，半导体产业最终还是要回到商业逻辑上来，在美国投资也要权衡利弊，尤其是看美国有没有相关的配套设施以承接台积电，并且能够降低台积电的成本，现在来看，美国还没有做好这样的准备，制造业相关的配套设施、人力和人才培养也跟不上，至于说拜登*画的补贴大饼，台积电能吃到多少还是个问题。
直新闻：有媒体报道说，“苹果公司加快将部分产能搬离中国”，您有什么观察？
特约评论员孙兴杰：的确最近一些消息也传出，苹果公司在调整其全球化的布局，越南、印度越来越受到苹果公司的重视，尤其是最新机型的组装和生产不仅在中国，还分配到了印度，由此带来一个备受关注的问题，那就是苹果公司是不是将生产组装基地从中国转移到东南亚和印度去了。在讨论这个问题之前，我们需要看到苹果公司是一个全球化的企业，它也代表了先进的生产力和产业发展的方向，因此，苹果的动向就非常受人关注。苹果的市值、体量以及在产业体系中的影响是巨大的，从两个角度来看，一个是战略层面，一个是商业层面。
从战略层面来说，苹果公司的调整会带来相关产业全球布局的变化，背后则是相当数量的就业岗位，在全球经济竞争越来越体现为产业链、供应链竞争的时代，苹果的确具有强烈的战略含义。正因如此，苹果的一举一动都可能被过度解读。特朗普*时期就要求苹果公司回归美国，苹果也计划将一部分生产转移到美国，但是很有意思的是，在美国*的关税战以及疫情初期的混乱之下，美国唯一的苹果工厂也关门了。这其中我们能够看到全球化的苹果公司跟追求“美国优先”的美国*的战略未必是契合的。
战略的另一个含义在于，全球经济社会发展的动力源来自先进生产力，中国是苹果最重要的生产基地，尤其郑州是全球最重要的苹果手机生产基地，当然，也依靠富士康的苹果手机的组装生产，郑州经济获得了巨大的动能。代工工厂是苹果生产体系中非常重要的一环，不仅能够吸纳就业，而且能够形成新的产业生态，从这个角度来说，代工已经成为制造业的重要组成部分。各国竞相争取富士康投资，自然也就具有战略含义。
从商业层面来说，苹果公司作为一家企业，其产品需要市场，中国人口规模大，中产阶级还在增长，是苹果最重要的市场，这是苹果不可能与中国进行“脱钩”的重要纽带。另外，从生产来看，富士康作为苹果主要的代工厂商，其实复杂生产体系的组织者，要生产苹果手机不仅需要土地和劳动力，更需要相关的配套企业、零部件供应商，也就是说，苹果手机的生产是一个复杂的体系，不是一蹴而就的，中国之所以成为全球最重要的生产制造基地，不是一朝一夕，而是经过几十年的积累和努力，更是中国市场与世界市场的协同演化的结果。对于“苹果离开中国”这样的消息，我们当然要关注，努力营造和维持中国在全球生产体系枢纽角色，同时也要提升中国在全球产业体系中的地位，通过自我提升，为更多发展中国家提供发展机会。
