民警周鑫被害案一审宣判 罪犯被判死刑
发布网友
发布时间：2023-06-26 14:55
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-25 18:52
4月8日，重庆市第三中级人民*对该案进行了公开审理。*审理查明：2009年2月20日16时许，被告人邵骜杰对*等人在石油公司宿舍院内维修天然气管道产生噪音不满，持刀将*右大腿刺伤。当日20时许，邵骜杰行至涪陵区人民西路原涪陵区交委附近时，见行人文献礼的穿着外貌与其伯父邵建康相似，遂将文献礼左大腿刺伤，随后跑至原人民银行涪陵中心支行办公楼附近，又将行人曾煜的左大腿刺伤。当邵跑至重庆市涪陵区*敦仁派出所附近时，与下班后身着便装准备乘车回家的敦仁派出所民警周鑫（男，殁年30岁）相遇。周当即表明*身份，并抓住邵，勒令其交出手中的猎刀，欲将其带往敦仁派出所。
邵即持猎刀捅刺周鑫的左、右大腿，周鑫仍紧抓不放，邵又持刀向其捅刺，刺中周*后挣脱逃跑，周带伤追赶数十米后倒地，在被送往医院途中死亡。当晚21时许，邵骜杰在其祖父母家中被*民警抓获归案。经法医鉴定，周鑫系主动脉根部被刺破致失血性休克死亡。
庭审中，被告人邵骜杰的辩护人提出：被告人邵骜杰患有精神*症，并当庭举示了重庆市涪陵区精神病医院出具的邵骜杰疾病诊断书；对于公诉机关举示的司法精神病学鉴定，认为鉴定主体重庆市精神卫生中心无有效资质，申请对邵骜杰是否患有精神*症、是否具有刑事责任能力进行重新鉴定。
公诉机关指出，重庆市涪陵区精神病医院不是重庆市*指定的精神疾病鉴定机构，故重庆市涪陵区精神病医院出具的邵骜杰疾病诊断书不能作为认定邵骜杰有精神*症的依据；同时，公诉机关当庭也举示了涪陵区精神病医院医生的证言，证明诊治医生在作出被告人邵骜杰有精神*症的诊断时，只是听邵骜杰的母亲说了邵的平时表现，没有进行相关的精神检查，不符合精神疾病的诊断程序。
*审理认为，重庆市精神卫生中心是重庆市*指定的精神疾病司法鉴定机构，其作出的司法精神病学鉴定书合法、规范，审阅鉴定材料详实，分析论证客观、充分，鉴定人出庭作证内容客观、真实，该鉴定书系合法、有效证据。结合邵骜杰作案动机明确，作案时对其行为有控制能力，作案后有自我保护意识，且在庭审中应答切题，陈述符合逻辑等客观表现，综合分析判断，公诉机关指控被告人邵骜杰具有刑事责任能力的证据充分，予以确认。对辩护人关于邵骜杰的司法精神病鉴定结论无效，要求重新鉴定的辩护意见不予采纳。
另外，被告人邵骜杰的辩护人提出，邵认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，邵骜杰在庭审中虽然能够对致伤文献礼、致死周鑫的行为进行供述，尚能认罪，但被告人邵骜杰犯罪情节恶劣、手段残忍，后果极其严重，且无法定从轻、减轻处罚情节，依法不予从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
*认为，被告人邵骜杰持刀随意伤害他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；邵骜杰为抗拒抓捕，持刀捅刺阻止其违法行为的民警数刀，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。邵骜杰一人犯数罪，应当数罪并罚。
宣判后，被告人邵骜杰当庭时表示要上诉。
