剑雨的作者是谁
发布网友
发布时间:2023-06-26 13:44
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2023-10-21 13:00
谁才是《剑雨》的真正作者?
来源: 中国新闻网 关键字:剑雨;英雄本色;作品;天堂口;窈窕绅士 作者: 2010-09-30 11:11
《剑雨》的官方海报上是这样写:“吴宇森作品,苏照彬电影”。
从威尼斯电影节上启动这部片开始,《剑雨》一直宣传这是吴宇森电影,吴亲临首映礼,接受媒体访问、官网启动、片花发放。新闻发布会上见记者全都围绕着吴宇森做文章,而他的足迹身影亦从不缺席,俨然就是《剑雨》这部片的灵魂人物。
这都没有错,就看你如何解释灵魂人物的意思。
但内地媒体最后却发现,虽然自始至终都打着“吴宇森”的旗号,这电影,导演原来另有其人,叫作苏照彬。很多人根本不认识他,但其实苏是台湾电影界中一位出色的编剧,也不是第一次当导演。上部片叫《诡俊》好评如潮,在台湾也算叫好叫座作品。
吴宇森中是《剑雨》的监制。在《剑宇》之前,吴宇森已监制过一些电影。例如几年前那套集合了*刘德华吴彦祖和张震的《天堂口》,导演是旅美的台湾导演陈奕利;又例如去年孙红雷林熙蕾合演的《窈窕绅士》,同样都由吴宇森把关。但《天堂口》和《窈窕绅士》两部片,虽是吴宇森监制,却没有像《剑雨》那样高调宣传,甚至很多人都遗忘,这部片原来和吴宇森有关。为什么?因为这两部片的成绩都一般,尤其《天堂口》,简直劣评如潮。我问为另一监制张家振,为什么会失控?张只无奈地解释,无法改变导演的主观判断,也承认这部片差强人意。
《剑雨》能堂而皇之打出吴宇森作品的旗号,相信和影片本身的高水准有关。我们圈中人都了解,现场操作,肯定全都是苏照彬干的活,挂上吴宇森作品作招牌,只能怪苏照彬在香港和内地的知名度都不够。从先行角度,重点强调这是吴宇森的武侠片,乃必然策略,苏导退让一下,也无可厚非。吴宇森在上个世纪70年代中已拍过武侠片,乃嘉禾时代的“豪作”,同样快意恩仇,可与成名作《英雄本色》相比美。《英雄本色》某种程度,其实也可视作现代武侠片。
谁才是真正的作者?毫无疑问,一定是苏照彬。但从市场的需要看,则打出“吴宇森作品”招牌,是必然和必要的。但苏导演大可放心,只要《剑雨》成功,你的下一部片,就可抢回苏照彬作品这五个字。
真金不怕红炉火,是你的本事,终究会得到认可。
文隽(专栏作家资深电影人)
热心网友
时间:2023-10-21 13:00
苏照彬,吴宇森中是《剑雨》的监制。在《剑宇》之前,吴宇森已监制过一些电影。例如几年前那套集合了*刘德华吴彦祖和张震的《天堂口》,导演是旅美的台湾导演陈奕利;又例如去年孙红雷林熙蕾合演的《窈窕绅士》,同样都由吴宇森把关。但《天堂口》和《窈窕绅士》两部片,虽是吴宇森监制,却没有像《剑雨》那样高调宣传,甚至很多人都遗忘,这部片原来和吴宇森有关。为什么?因为这两部片的成绩都一般,尤其《天堂口》,简直劣评如潮。我问为另一监制张家振,为什么会失控?张只无奈地解释,无法改变导演的主观判断,也承认这部片差强人意。
《剑雨》能堂而皇之打出吴宇森作品的旗号,相信和影片本身的高水准有关。我们圈中人都了解,现场操作,肯定全都是苏照彬干的活,挂上吴宇森作品作招牌,只能怪苏照彬在香港和内地的知名度都不够。从先行角度,重点强调这是吴宇森的武侠片,乃必然策略,苏导退让一下,也无可厚非。吴宇森在上个世纪70年代中已拍过武侠片,乃嘉禾时代的“豪作”,同样快意恩仇,可与成名作《英雄本色》相比美。《英雄本色》某种程度,其实也可视作现代武侠片。
谁才是真正的作者?毫无疑问,一定是苏照彬。但从市场的需要看,则打出“吴宇森作品”招牌,是必然和必要的。但苏导演大可放心,只要《剑雨》成功,你的下一部片,就可抢回苏照彬作品这五个字。
真金不怕红炉火,是你的本事,终究会得到认可。
热心网友
时间:2023-10-21 13:01
《剑雨》虽然自始至终都打着“吴宇森”的旗号,这电影导演和编剧实际是苏照彬,吴宇森更确切的说是《剑雨》的监制,不过吴的名气大而已。
参考资料:http://www.chinanews.com/cul/2010/09-30/2566071.shtml