宪法实施监督的方式有几种?

发布网友 发布时间：2022-04-24 08:18

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2022-06-17 23:20

*实施监督的方式：

一、事前审查

事前审查又称预防性审查或抽象的原则审查(abstract norm control)，一般是在法律和其他法规在制定完成后公布实施前，由专门的机关审查其合宪性，如果发现其违宪，可以立即修改、纠正，以避免在生效之后产生不良的后果。

这种方法最早见于二战后的1947年意大利*，后为各个采取**司法审查制的国家包括法国所接受。

例如，法国在有关的组织法、议会两院的规章等规范性文件颁布实施之前，均提交*委员会审查其是否合宪，若判定违宪，则不能公布施行。

二、事后审查

事后审查是指法律已经生效并已开始执行、因对它的合宪性产生怀疑而进行的审查。分为二种形式：第一种，在法律公布后由*或一定数目的议员提出，由*就法律的合宪性进行裁决。

例如，意大利**在法律公布实施后的一定时期内，可根据法定人员的请求，就该法律的合宪性问题进行审查，如判定其违宪，该法律即告失效。

又如，德国联邦**经联邦*、州*或联邦议院1/3议员的请求，可就法律是否符合*进行裁决。实行**监督*实施的国家一般均有这种规定，而在普通*司法审查的国家中没有这种方式。

第二种是*控诉(constitutional complaint)，任何公民个人只要认为某一法律侵犯了*规定的公民权利，不管是否发生了具体的侵权行为，也不管是否涉及自己的利益，都可以向**起诉；如果法律被宣布为违宪，亦将失去效力。这种方式主要在德国实行，但成功的例子相对很少。

三、附带性审查

附带性审查是在普通司法机关在审理普通民事、刑事、经济或行政案件时，如认为争议的问题涉及到认定法律或某一行政行为是否合宪的问题，*有义务对此作出一定的裁决。

又分为两种方式：一种是美国式的“普通*司法审查”，任何*都有权阐明自己对*含义的看法，有权判定某一法律是否违宪。但州*不能裁决联邦法律是否违宪，下级*不能推翻上级*的*判决，全国最高*的判决具有最高的判例效力。

另一种是欧洲式的“**司法审查”，即普通*在审理案件时，如当事人提出他的*权利受到侵害或*作出这样的认定，那么，*就要中止案件的审理，将涉及案件交给**，由**对*问题作出裁决后，再由提出问题的普通*作出案件的最后判决。

扩展资料：

中国*监督的内容

我国*监督的内容主要包括两大方面：

1、 监督国家机关的法律、法规和法律性文件的合宪性。

2、监督国家机关及其工作人员、各政党、武装力量、社会团体、企业事业组织和全体公民的行为的合宪性。

类型

由于历史的、现实的条件不同，不同国家的*监督机关各有不同。

主要有以下三种类型：

(1)由立法机关监督*的实施。这些国家由立法机关解释法律，监督*的实施，审查法律、法规和行政措施是否违宪。

(2)由普通*监督*的实施。这些国家由*解释*，审查法律是否违宪。

(3)由专门机构监督*的实施。这些国家设立专门机构，如*委员会、**等，履行解释*、监督*实施的职责。*监督机构不同，监督方式也相应地有所不同。由立法机关监督*实施的，主要采取书面审查和规范审查的方式。

在这种*下，立法机关可以自己主动审查，也可以应请求进行审查，主要是审查法律规范的内容。由司法机关监督*实施的，*监督方式与普通*的诉讼方式相同，既是依请求的被动式审查，又是个案审查。

由专门机构监督*实施的，*委员会或者**的监督方式各有不同。法国的*委员会实行的是事前监督制;**的监督方式没有统一的模式，有的实行事后监督制，有的实行事前监督制。

参考资料来源：百度百科 - 合宪性审查

热心网友 时间：2022-06-17 23:20

参考资料：更多资料请查看帮考网http://news.bangkaow.com/Ecation