哥德次文化的思想

发布网友发布时间：2022-04-24 08:25

共1个回答

热心网友时间：2022-06-18 00:26

为哥德次文化定义一个明确的思想体系并不太容易，主要有几个原因。第一，心境及审美观占有非常重要的脚色。有部分是受到浪漫主义和新浪漫主义的启发。黑暗、神秘、病态的印象及心境也存在于传统浪漫主义的哥德小说中。在18世纪末期和19世纪，恐怖感及对超自然的畏惧普遍存在于大众文学中，并持续到现代的恐怖电影。哥德另一个核心元素是滑稽夸张及自我戏剧化，出现在哥德小说和哥德次文化中。
哥德次文化的成员一般都不支持暴力，而是容忍暴力。许多媒体错误地将哥德次文化与暴力、对少数族群的敌意、白人至上和其他仇恨连结在一起。然而，暴力和仇恨并不是构成哥德思想的元素，相反地，部分哥德思想是由主流文化希望忽略或遗忘的社会或个人罪恶的认知、了解、悲痛所组成。这也是哥德音乐中极为普遍的主题。
阻碍明确定义哥德思想的第二个原因是哥德厌恶*的特质。在19世纪，个人对于社会规范的蔑视是非常大胆的事情，但远远比不上今日的激进程度。因此，哥德次文化的反抗性是有限的，并且吸取了西方核心文化的意象。不同于嬉皮或庞克运动，哥德次文化没有散发*讯息或呼吁社会运动，而是强调个人主义、对多元化的包容、创造力、理智主义、厌恶社会保守主义和倾向温和的犬儒主义，但这些想法也不是适用于所有成员。哥德思想主要是建立在审美观上，而不是道德或*。
哥德当然有其*倾向，范围可从社会自由主义到无*主义，但他们不会特别表达出来，成为他们文化的一部份。相反地，*立场如同宗教，被视为与个人观念有关。与庞克不同，只有少数人在*立场和“哥德”身分之间有所冲突。
身为哥德，处在次文化中是极为宝贵的，且能实现个人抱负，特别是有关创作的事物。然而，这也可能是有风险的，特别是年轻人。部分原因是来自于大众对哥德次文化的误解所造成的负面观感。年轻人在运动中所找到的价值，可由哥德次文化的持续存在，而其他80年代的次文化（像是新浪漫运动）却已消失来证明。在加拿大的道森学院*击案（Dawson College shooting）再度引起大众对哥德界的注目。这场案件的主使者 Kimveer Gill 在网站VampireFreaks的日记中，表示“自己是个爱好*枝的哥德”。[12] *击案隔天，有报道指出：“再一次的谋杀案，对于工业/哥德歌迷而言，这段时间很不好过”，暗指凶手也是哥德次文化的成员之一。[12] 在搜索凶手住家时，警方发现一封信，信中称赞科伦拜事件凶手埃里克·哈里斯和迪伦·克莱伯德的行动，以及一张标题为“没有奥兹·奥斯朋和朋友的疯狂扫射不是无趣的”的CD。[13] 虽然凶手宣称他对“哥德”十分着迷，但根据媒体报道，他喜爱的音乐清单名为“重金属名人录”。[14][15]
作家、知名音乐记者及哥德音乐历史学家 Mick Mercer[16][17][18] 表示，Kimveer Gill“不是哥德。从来就不是哥德。他所听的音乐是重金属及标准的油渍、摇滚、和加入一点工业元素的哥德金属”、“Kimveer Gill 听的是重金属”、“他与哥德毫不相干”，更进一步评论：“我知道他与很多人一样，认为自己在某方面上是哥德，因为他们都抓不到重点。”Mercer 强调他未将凶手的行动归因于重金属音乐，并说：“事实上这与他喜欢何种音乐无关。”[19] 其他被民众怀疑与哥德次文化有关的谋杀案有 Scott Dyleski 谋杀案[22] 和理察森家族谋杀案（Richardson family murders）[23][24] ，然而这两件案件没有引起与之前校园*击案相同的关注。
部份由于大众对哥德美学的误解和无知，有时哥德遭受到一般人的偏见、歧视。如同一些其他受争议的次文化或另类生活方式的人，外人有时会有意或无意的去排挤哥德。[25] 如同其他另类的次文化的成员，哥德有时必须忍受恐吓、羞辱，更极端的，受到暴力相对。[10]
2006年，四名哥德在加州圣地牙哥被海军军人攻击，造成其中一名哥德 Jim Howard 紧急送医。凶手在2007年8月因四项案件而被判有罪，其中两项是重罪。这表明这四名哥德是因为其次文化背景而遭到攻击。这可被称为是一起“仇恨犯罪”，虽然当时圣地牙哥*并未意识到这点。[26][27][28]
2007年8月11日，2名哥德在英国兰开夏郡被一群青少年攻击，原因是因为他们的哥德身分。Sophie Lancaster最后伤重不治。[29][30] 2008年4月29日，两名青少年 Ryan Herbert 和 Brendan Harris 因此被判无期徒刑，另外三位攻击苏菲男友 Robert Maltby 的人则获得较轻徒刑。法官 Anthony Russell 在判刑时表示：“这是因为其外表与你们不同，而将无辜的他们当作犯罪目标的一件仇恨犯罪”。他称哥德是“爱好和平、守法的人，对任何人都没有威胁”。[31][32][33] 他补充说，他判定这件案件为仇恨犯罪并不是议会要求他这么做，完全是他自己的认知。[34] 尽管如此，要在仇恨犯罪定义上增加次文化歧视的法案也未在英国通过。[35]