交警察执法出示证件吗

发布网友 发布时间：2022-04-24 06:49

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-17 04:13

　　一、具体情况具体分析，正常情况下，执勤的交警身着*、佩带袖标、警衔、警号，表明自己身份即可，不需要出示证件。

　　二、以下以一个发生在江苏南通的实际案例，加以说明：

　　1、案情：2009年7月，江苏南通交警陈警官身着*、佩带袖标、警衔、警号执勤过程中，发现王某驾驶的二轮摩托车行驶异常，遂拦下检查。陈警官向王某敬礼并表明自己身份后，要求王某出示驾驶证和行驶证。

　　经检查发现，王某驾驶证至2009年4月24日已到期。陈警官遂告知王某驾驶证过期，按道路交通安全法，将罚款200元。

　　王某在处罚决定书上签字，陈警官将处罚决定书当场交付给王某。王某于7月27日缴纳了200元的罚款，补换了驾驶证，并向*提起行政诉讼。

　　2、本案争议焦点是民警执法时未出示执法证件，是否违法？

　　相关法律规定

　　（1）《行政处罚法》第34条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件……”

　　（2）《人民*法》第23条规定：“人民*必须按照规定着装，佩带人民*标志或者持有人民*证件，保持警容严整，举止端庄。”

　　由此可见，行政处罚法要求执法人员执法时出示身份证件；

　　而人民*法规定*执行公务时有两种表明身份的方式：一是按照规定着装，佩带人民*标志；另一种方式是出示人民*证件。行政处罚法与人民*法就执法人员执法时是否应当出示身份证件规定不一致。

　　3、原被告双方的观点：

　　（1）原告王某认为行政处罚法系全国*通过的法律，其效力高于全国*常委会通过的人民*法，所以应适用行政处罚法之规定。况且，人民*法第9条和第13条同样要求*执法时应出示相应的证件，主张被告执法程序违法。

　　（2）被告认为行政处罚法与人民*法均为法律，且人民*法系特别法，所以应适用人民*法的规定。陈警官执勤时佩带*标志，已表明*的身份，故其处罚程序符合法律的规定，并不违法。

　　4、*判决及依据

　　*认为，出示证件的目的是向违法行为人表明执法者的具体身份，涉及行政相对人的知情权。行政处罚法与人民*法均系法律，一般法是指在效力范围上具有普遍性的法律，即针对一般的人或事，在较长时期内在全国范围内普遍有效的法律；特别法是指对特定主体、事项，或在特定地域，特定时间有效的法律。所以行政处罚法是一般法，人民*法是特别法。依照法律适用原则，特别法优于一般法，本案就*执行公务时是否应当出示执法证件，应适用特别法即人民*法的规定。

　　由于人民*法第9条是*机关的人民*在当场盘问、检查违法犯罪嫌疑人员时适用的规定；第13条是人民*因履行职责的紧急需要，为优先乘坐公共交通工具及遇交通阻塞时，优先通行时适用的规定，与本案交警正常维持交通秩序的情形不一致，故原告要求适用此两条规定，不予采信，本案应适用人民*法第23条之规定。

　　本案陈警官在执勤过程中身着警服、佩带警衔、警号，警号对应着相应的*，便于行政相对人的辩认与记忆，原告王某可以知悉处警人员系*民警的身份，故陈警官已向原告王某表明了执法身份。被告的执法程序合法，原告王某要求*判决撤销被告的处罚决定，没有法律依据，*遂判决驳回原告的行政诉讼请求。

热心网友 时间：2022-06-17 04:13

具体情况具体分析，正常情况下，执勤的交警身着*、佩带袖标、警衔、警号，表明自己身份即可，不需要出示证件。但对当事人进行处罚的话应该出示相关证件。

典型案件：

2009年7月，江苏南通一警官着标准*执勤，发现王某驾驶的两轮摩托车幷拦下进行检查。在检查过程中，该警官发现王某驾驶证已经过期，，该警官告知王某的违法行为，并依法对王某罚款200元。后王某对该警官提起上诉，要求退回罚款。

案件的重点放在该警官执法时没有出示执法证件，此行为是否违法。

注明：

1）《行政处罚法》第34条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当

向当事人出示执法身份证件……”

（2）《人民*法》第23条规定：“人民*必须按照规定着装，佩带人民警

察标志或者持有人民*证件，保持警容严整，举止端庄。”

由此可见，执法人员执法必须着装规范，举止端庄，幷向被执法人表明身份。在对被执法人进行处罚时，应该出示有效证件。

*判决：王某败诉，罚款不予退回。*认为警官身着警服，已经相当于对被执法人表明了身份，执法程序合法，所以王某要求退回罚款的要求没有法律依据，驳回诉求。

参考资料

新华网甘肃频道.新华网[引用时间2018-5-13]

热心网友 时间：2022-06-17 04:14

热心网友 时间：2022-06-17 04:14

热心网友 时间：2022-06-17 04:15