金要足赤,人要完人中的成语
发布网友
发布时间:2022-04-24 06:56
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2022-06-17 05:36
我们常常遇到这样一种人:对人对事总是求全责备,主张“金要足赤,人要完人”。其实,这种观点是违反辩证法的。
我们知道,辩证法的基本观点是承认矛盾,认为事物是对立的统一。照辩证法看来,无论什么事物,总是包含着矛盾的两个方面,事物都是一分为二的。当然,事物内部矛盾着的两个侧面是不平衡的,有主要方面和次要方面之分,事物的性质,主要是由矛盾的主要方面所规定的。但是,矛盾着的两个方面是相互联系,相互依赖,不可分离的。因此,世界上的事物都具有二重性。那种没有矛盾、纯而又纯的东西是根本没有的。拿金矿来说,人们称某某矿山为金矿,绝不是说它的矿石纯粹是金子,而是说它的矿石含金量比较高。那么,金矿石经过冶炼加工是否可以变为纯金呢?我们知道,在古代冶炼技术不发达的情况下,不可能做到。在现代,科学技术有了很大进步,提炼出的金子的含金量可达99.9999%,但还是含有其他杂质,仍没有达到“足赤”。
同样,尽善尽美的完人,在现实世界也不存在。牛顿是一个伟大的科学家,他一生努力学习,刻苦钻研,创立了古典力学。然而,有长处必有短处。正因为牛顿把自己的时间和精力主要用来学习和钻研科学,所以他在生活上经常闹笑话。据说,有一次,牛顿一边看书,一边煮鸡蛋,等到鸡蛋煮熟了,揭开锅一看,煮的不是鸡蛋,而是他的怀表。即使在自然科学上,牛顿也不是无所不知。他发现的古典力学三定律,只是正确反映宏观物体低速机械运动的规律。在这一范围内,他是专家。但是,超出这个范围,对于微观世界以及宏观物体接近光速运动的规律,牛顿并不知道。恩格斯在各方面的学识都是极其渊博的,他既懂自然科学,又懂社会科学。但即使是这样的“全才”,也有无知的时候。1843年,恩格斯在曼彻斯特看到一只蛋。别人告诉他,这蛋是从澳洲带来的,是哺乳动物鸭嘴兽下的。他听后哈哈大笑,认为鸭嘴兽既然会生蛋,那它就不是哺乳动物;如果是哺乳动物,它就不会生蛋。后来,当他弄清楚鸭嘴兽确实是哺乳动物而又确实生蛋之后,便表示要请鸭嘴兽原谅他的“傲慢和无知”。
参考资料:摘自《哲学问题解答》
热心网友
时间:2022-06-17 05:36
金无足赤,人无完人
热心网友
时间:2022-06-17 05:37
那也许只是一种追求罢了