在古代历史上,诛杀开国功臣,开国皇帝做的对还是错呢?

发布网友发布时间：2023-06-26 04:49

共1个回答

热心网友时间：2024-01-19 19:36

皇帝诛杀开国功臣，这件事情站在皇帝角度一定是正确的，因为人是有私心的，人性也是最不能检测的东西。

比如开国皇帝刘邦早年是被项羽分封的诸侯，最终通过自己的努力击败项羽成为帝王。试想一下刘邦知不知道这些诸侯的威胁？答案是有威胁。刘邦虽然坐上了皇位，但他觉得皇位不牢固，因为关东还有很多诸侯。诸侯拥兵自重，实力强大。刘邦深知，相遇就是被自己联合诸侯消灭的。

开国皇帝考虑的是如何自己的正确更加稳定，更加长久。所以一切具有威胁性的因素都将被清除。

有朝一日，这些诸侯完全有可能联系在一起，像消灭项羽一样消灭自己，所以刘邦一心想除掉这些诸侯。在这些诸侯中，无疑韩信是最难驾驭的。韩信在楚汉之争的末期就有这样的趋势，要求把自己封作齐王。公元前201年，有人告发韩信谋反。刘邦趁机将其贬为列侯。以此为契机，刘邦将韩信的封地一分为二，并且在周边封同姓诸侯王，加强监视。之后韩信心生不满，真的想谋反。最终被抓，被萧何设计处死。因为当年是萧何举荐了韩信，所以就有了成也萧何败也萧何。再到后来的彭越、英布都是被刘邦以各种理由杀死，同时大规模分封同姓诸侯。

再比如陈桥兵变、黄袍加身的赵匡胤当了皇帝之后，就考虑这些大将握有兵权，对自己是威胁。毕竟赵匡胤也是通过自己手里的兵权当上皇帝的。因此才有了杯酒释兵权。赵匡胤是为数不多将开国功臣善待的帝王。反之明太祖朱元璋就是心狠手辣，基本上所有的功臣清除干净，都是通过非常血腥的手段。

因为朱元璋认为自己尚在，还能压制这些功劳在身，手握兵权的功臣。可是万一自己去世后，自己的后代被他们欺负咋办，咋办？于是朱元璋就大开杀戒。最为著名的就是胡惟庸案件和蓝玉案件，受到牵连的高达数万人，基本上扫除了障碍。

开国功臣对于封建社会国家的管理有一定的阻碍。

这些开国功臣功成名就，该享受生活了。在封建社会有那么多特权，于是乎就出现了功臣大规模圈地占地，欺压百姓，强抢民女的事情。这些事情是不能够为皇帝忍受的。当年再打天下的时候，这些事情睁一只眼闭一只眼，毕竟这是一个团队，都是为了自己的利益，能活下来就好，所以起义军军纪也不行，后来当皇帝了，这个当皇帝的人就会想这是朕的天下啊！你们这些人还在这搞事情，这是祸害我自己家啊！这可不行。

因为皇帝让这个人身份变了，过去是对抗皇帝，夺取天下，现如今是自己是皇帝，考虑问题的角度也就不一样了。当年那些共甘共苦的大臣你们要是再不老实，那就不行了。过去可以忍受，现在不行了。所以在一定程度上开国功臣对于国家的管理有一定障碍。

所以说，开国皇帝杀功臣在自己角度一定是对的。如果放在情感大义上，那可能就是错的。