为什么一辆虎式坦克可以单挑几个谢尔曼坦克?
发布网友
发布时间：2023-06-25 23:30
共2个回答
热心网友
时间：2024-12-04 19:54
1.装甲厚火力强。虎式有着二战时期绝对奢华的100毫米装甲，谢尔曼的76mm管子只有贴近或者攻击侧后才能有一线生机。
2.但是虎式同时拥有经典的88毫米火炮，可以轻易的在远距离击毁谢尔曼，所以理论上上来说正面对抗三五辆谢尔曼根本不是一辆虎式的对手。
虎式重型坦克（德语： Panzerkampfwagen Tiger Ausführung E (Sd.Kfz. 181) ，中文 ：虎式坦克/虎I坦克/六号坦克）是第二次世界大战中德*队所使用的坦克。
虎式坦克是二战中最著名、最具有传奇色彩的坦克之一。从1942年下半年服役起至1945年德国投降为止，一直活跃于战场第一线。虎式坦克在战争中击毁了大量的敌军坦克也包括其它火炮，这使它成为所有盟军坦克危险对手，凡是在战斗中能够击毁或击伤虎式坦克致其被遗弃的盟军坦克，人们都会尊称其为驯虎者。
M4中型坦克（英文：M4 Sherman Tank，绰号：谢尔曼），是第二次世界大战时美国开发、制造的坦克。通称谢尔曼，又译雪曼或薛曼（Sherman），这个名字是英军起的，来源是美国南北战争北军的将军威廉·特库赛·谢尔曼。谢尔曼坦克是二战中产量最大的坦克之一，其产量达49234辆。
虽然在型号上统称为M4，但车身、引擎、炮塔、坦克炮、悬挂、履带等几乎是每种型号就是一种新规格，可说是一部多类形式的坦克。和上述的情况一样，由于美国强大的工业生产力，构成各种规格化的零件有大量生产的可能。生产工厂只从事自己擅长的生产方式，在所有规格化的零件生产完成后，令构成车身的零件有高度的兼容性。美国于1942－43年生产了53500辆坦克，而二战中造船所用的钢能折算成超过三十万辆坦克。
热心网友
时间：2024-12-04 19:54
谢尔曼拥有和虎式相同的正面装甲，比虎式强不止一个档次的优秀的机动性，75mm的普通馒头可以在典型交战距离上击穿虎式的正面装甲，而76.2mm火炮可以在更远的距离上以任意角度轻易击穿虎式的正面装甲，开火速度是虎式的两倍，76.2mm火炮的命中精度是虎式KwK-36的三倍，拥有火炮垂直稳定和车体侧向稳定悬挂，是二战中唯一可以在行进中准确命中目标的坦克。
仅以美军为例，
虎1坦克在二战中仅与美军坦克交战三次，第一次在突尼斯，刚照面就被M4A1的75mm火炮在400码左右击穿正面，卒，并且美军甚至都没把它当成什么新玩意，直接当成四号打了，惨。第二次在阿登，美军不讲武德弄了个比老虎硬一倍的M4A3E8铁馒头，直接怼跑了三辆虎式，而这三辆虎式在同场战役中被2辆馒头打成了废铁，太惨。第三次在德法边境，虎式对E8馒，一炮打馒头177.2mm的炮盾上，摔笔，接着就被E8的238穿HVAP在1000码外直接插成烤串，大写惨。
数据上，圆馒头的75mmM3火炮使用M92穿甲弹在500码距离上对30度倾角无限靶（即靶板厚度远远超过测试所需）有102mm的穿深，以冲塞效应换算老虎的100毫米垂直正面和80mm侧面，那就是各种角度可穿。
而使用76.2mm火炮的馒头使用M97穿甲弹在500码的距离上对垂直无限靶的穿深是238mm，对30度无限靶的穿深是184mm，根据德国党卫军503重装甲营的记录，这种鬼畜火炮连虎王都照开不误，更别提纸箱子虎1了。
反观老虎，它的火力可谓非常凑合，仅装备了一门KwK-36阉割版坦克炮，本身火力就不怎么样，为了装车还砍了倍径和装药，在500码距离上对30度无限靶的穿深为120mm出头，无法击穿谢尔曼炮塔的炮盾区域（对于装备76炮的T33炮塔而言，那就是整张脸了），由于弹药设计问题，对40度以上倾角的目标穿深急剧减小，不足70mm，就算是射击谢尔曼相对薄弱的首上，稍微带点航向角就经常被弹开。
而老虎的主炮被神化往往也是一群眼神不好的外行见88就是炮的误传，德军一共四种88mm口径火炮，早期的SCK/30高射炮、后期的FlaK41高射炮、KwK-36野战炮、KwK/Pak-43战防炮分别为完全不同的火炮，其中KwK-36和Flak41使用同样尺寸的弹药，而本身的结构为KwK-40 75mm炮的单纯放大，不仅车载版不尽如人意，火炮版也因过于难用而不受待见，很快就被弃用。所谓能击穿盟军所有坦克的火炮是虎王及各种坦克歼击车配备的KwK/Pak-43而不是虎式的KwK-36，两者的穿深差了接近110mm。（事实上，虎式的设计无论是装甲还是火力都是四号坦克的单纯放大，属于一款非常凑合的过渡型装备）
所以德军坦克和美军的谢尔曼对战往往处于劣势，在突出部战役中，美军145辆谢尔曼与德军128辆黑豹正面交火，双方数量几乎对等，谢尔曼以损失17辆的代价就彻底击毁了76辆黑豹。
至于被虎式击毁的谢尔曼坦克，基本都是英军在用，据不完全统计，英军使用谢尔曼的损失率和乘员死亡率都是美军的60多倍，究其原因，美国人曾经出过非常详细的分析报告，
第一，英军构造陈腐，规定必须由巡航坦克来对抗对方坦克，由于谢尔曼正面防护非常强，英军将谢尔曼坦克划归为步兵坦克使用，一般不装备穿甲弹，也没有购买过专门针对重型坦克的M92穿甲弹，乘员组更是根本没有接受过坦克战训练，导致在战场上遇到敌方坦克就抓瞎。
第二，英军与德军交战较早，在北非和意大利战役中数量处于劣势，加之谢尔曼被作为步兵坦克前出承受火力打击，经常被包围导致被侧面火力摧毁
第三，出于奇怪的传统，英国坦克乘员宁死都要佩戴贝雷帽而不戴坦克盔，导致乘员在震耳欲聋的引擎声里无法互相交流，更无法发挥谢尔曼在越野道路上的运动射击能力，遭到炮火打击即使未击穿装甲，内衬剥落也会打死打伤乘员，甚至在越障时就磕死乘员组的事也时有发生。
第四，由于英国可以论战功授勋封爵，而坦克车组均为军官编制，优先度很高，车组派阀化非常严重，整个部队之间配合很差甚至经常发生故意卖队友的情况。并且夸大战功和将失败责任甩锅给对面的现象十分严重，这也就是虎式传说的主要来源，夸大虎式的价值，有利于增加击毁虎式的功绩，减小被虎式打回来的责任，并能将四号F2当成虎式去邀功领赏。
第五，英军在整个战争中依然基于战争初期的防御反击论，哪怕在进攻中也是，可谓完全违背坦克的设计初衷，经常因为自己行动拖沓延误战机，因为一点点鸡毛蒜皮的小事都要报告最高司令部，冲到阵前开会喝茶耽搁大半天，本来几乎都快被轰炸机埋到地里坐以待毙的德军摆好阵地把*管子磨得铮亮往他脸上招呼，别说侧面装甲只有35mm的谢尔曼，就算是装甲厚到爬不动的邱吉尔步兵坦克，都能被机动性极差的老虎插到阵中打爆十几辆。所以问题的根本不在于虎式能够单挑几个谢尔曼，而是一个德国车组能单挑多少在火线上喝茶撒尿的英军，开的是什么车，打的是什么车完全不重要。
所以几馒战虎根本就是谬论罢了。
