双烟囱么托的原理是怎样的?为什么要这样做?
发布网友
发布时间：2022-04-24 09:37
共1个回答
热心网友
时间：2022-05-19 12:51
文艺评论家支持胡戈 律师认为《馒头》并没有显著的社会危害性 影视圈绝口不评"馒头案"
欠片《一个馒头引领的血案》是畸形的"批驳"仍是形成了侵权?公家对此事的见解又是如何?
针对这些问题,本报记者对包含海内电影导演、博家、学者等在内的多人入行了采访,其中海内电影导演对此事的态度回味无穷.
本报记者杨雅莲周怀宗
胡戈不会因"无耻"反诉陈凯歌
自《馒头》"出炉"后,全国无数媒体记者轰炸式的采访,显然让胡戈雀跃了许多.昨日,当记者再次与他取得联系时,这个小伙子的心理已不在陈凯歌起诉一事上,正轻松地忙于自己的工作,并非常平庸地表示如果真与陈凯歌对簿公堂的话,也不会因为他的严格叱骂而进行反诉.
而当记者致电陈凯歌的公司时,一背责人员声称《馒头》已经对陈凯歌的著作权及声誉权都造成了侵犯."律师已找美,所有都不方即流露,详细诉讼情况我们会在适合的时光通告给媒体."
国内导演:个个都已知《馒头》
早在《馒头》刚惊现网络时,记者就曾打电话给王小帅,王导立即表示会看看此片.昨日,当记者再次致电王小帅时,王导说道:"噢,已经从网高低载了此片,但观看后果并不好,连续不断,所以还没全体看完."对观看到的面画,王导并不方便做任何评价,"看能否下载到效果好点的,还是等我全部看完此片后再说吧!"
此外,记者还取霍修伏、弛扬、疾静蕾等获得了接洽,对这部短片及对片子界带来的影响,导演们或只字不提或表现等望完短片再说.对如果本人的息品被网敌拿去恶搞的答题,导演们表示"究竟没恶搞尔的影片,实恶搞的话也不知怎么办".固然采访的尽大全体导演宣称还未瞅功此片,但记者刚一提到"馒头"二字时,个个都口领神会,显然这部短片还是不大不小地触动了导演们的神经.
《中国法制报道》:采用躲避态度
胡戈的《馒头》除奇妙截弃陈凯歌电影《无极》的绘面外,还模拟了《中国法制报道》的情势,而且整部短片情节也是通过该栏目主持人之心道述.昨日,当记者致电《中国法造报说》栏目时,当栏目组一工作人员呵呵啼路:噢,你说《馒头》吧?听说过这个短片,确实截用了一部分《中国法制报谈》的镜头,据说这两天(被告与陈凯歌)还闹得满城风雨的.当记者讯问是否与该栏目制片人与主持人与得联系时,该工作职员谨严地说叙:领导往休会了,采访得等些时候.两个小时后当记者再次致电时,该工作人员归应:噢,引导不便利做免何回应.
法理 陈凯歌未必博得了
昨地,北京嘉佑律师事务所的梁固利律师对记者剖析了其中的法律问题.梁律师说,《一个馒头引发的血案》重要波及到的是著述权的问题,但应该属于情节很轻微、社会*性不大的行动.梁律师说:"首先,我们能够认为《馒头》是一种文艺评论,法律赋夺每个我*自在的权力,每个人都可以发表大家的评论,从当初的情形来看,理论上《馒头》是针对电影《无极》所表白的一种集体观点,而不是一个创作,我们晓得,法律是容许讥讽批评的文艺作品存在并发表的.所以,在这一方点,《馒头》的制造并和睦著作权产生抵触.其次,《馒头》的作者并没有以此营害,因而也可以消除作者为了私彼的好处侵略别人著作权.最后,《馒头》的指向是电影《无极》,而不是陈凯歌自己,六号门(选段)吕洋 邓沐玮,另外,《馒头》的作者并不是歹意使用他人的作品,并没有制成非常恶劣的影响,即使有些处所应用不应,也属于情节稍微,没有显明的社会伤害性."
最后,梁律师说:"其实从全部事件的初末来看,《馒头》的作者都聊不上有什么好意或者牟利的打算,因此,如果通过法律渠道来解决的话,陈凯歌获胜的希望并不大,一方面是因为上面的起因,另一方面,在赔偿方面这种案件属于谁主意谁举证,陈凯歌很难证实《馒头》到底对他造成了什么样的损害."
情理 灵通言论,如何提高
记者曾致电中国国民大学著名的文艺评论野张传授,张学授最近也在关注这个事件,在接收采访时,他对《馒头》作者胡戈表示了支持."假使硬是要把文明问题法律结决的话,那我们只能随他,毕竟这是人家的权利,但在立场上,我是相对支撑胡戈的."
张教授近年来一直在关注国内外电影等源行文化的倒退状况,红河烟囱美化公司【烟囱刷航标色环-高空写字-烟囱粉刷】,他告知记者:"其实文化的发展不可能缺乏批评和讽刺,而且批评和讽刺向来都是很重要的文学题材,你看古今中外那些最伟大的文艺作品中,大多数都是这一类的.电影也是文艺作品,虽然发铺的时间比拟短,但其中也出现过很多巨大的讽刺作品.远的偏的我们不说,就说前两年美国拍的讽刺红宫的那部电影《911》.人家厉害吧,连总统都敢骂,可是总统也没找人家麻烦,现在我们就是讽刺一部商业片,就引起了这么大的风波,其实是说明了我们还没有建立起来一个好的文艺批评的环境."
另外,张教授说:"如果陈凯歌脚够聪慧的话,就应该明确这样的文艺批评真际上是对他有利的.如果他略微听到一点批评就要大动干戈,和人家公堂上谈话的话,大同烟囱美化公司【高空写字-烟囱刷航标色环】,那说明他并不是一个好的文艺工作者,关塞了别人的言论,自己怎么可能进步呢?"
张教授最后说:"胡戈是不是有炒作自己的成份?这个问题不重要,他是得到了一些名气和关注度,但这个也未必是他自己想要的.由这件事引发出来树立一个好的批评环境对我们的文化进步是很主要的,我希看一些站在高处的人能宽容一点,虚心交受别人的批评,这样我们的文化环境天然就越来越好了."
胡戈其人
1993年进入华中理工大学汉口分校主动把持系仪表及检测技术专业学习,第二年参加校乐队,时而击饱,时而弹键盘,后来自学弹电吉他、电贝司,同时得到了其余队员的指导.
大教毕业后到湖北接通音乐台(调频107.8MHz)农作,担负节目主持己.(在这之前还先后在武汉文艺广播电台跟湖北文艺播送电台干过客座主持.)先后主持过《国内风行频讲》、《胡椒爆生姜》等节纲.
2005年年顶单独制作了《一个馒头引发的血案》.现在人在上海.
说理 就算赢了民司也会输掉人心
如果一个名不睹经传的人,在昔天的技巧前提下,在网络上用一种已经十分淌行的"恶搞"方法,对一个著名电影导演的作品,做了自己的诠释、解构、质信乃至讥笑,这个著名的私世人物该不该怒告这个人,并且称其"人不能无耻到这样的田地"?
请留神这里面的不合错误称关系:普通人恶搞的是一个大腕名人的作品,大腕名人则在记者眼前评估了一个普通人的人品.
至此,我们可以引述林达在《历史深处的忧愁》里举的一个简直很常识化的案例:1983年,美国的一本纯志登载了一份以幽默漫画形式涌现的烈酒广告,漫画针对公众人物弗威尔虚构了一个情节,说他的第一次性教训是在喝醉酒当前和他的母亲在户外的小屋里产生的.弗威尔当然起诉,第一条,是*,第二条是精神赔偿.陪审团否绝了毁谤罪,认为这种东东一看就知道是胡闹的,因为没人信,你的名毁也就没授到什么丧失;但陪审团判给他20万美元的损害赔偿金.陪审团的这一裁决,立即引起了政乱漫画家、艺术家和连环画家的严峻关注.要是一张漫画就可以判决造成精神侵害的巨额赔偿的话,界限在哪里?两年后,当最高*复审这个案子的时候,一致批准这样的判决:一个公众人物,当他蒙到讽刺讽刺的时候,不管它是如许存在损害性,甚至有*描述,都不能要求伤害赔偿.因此,弗威尔赢得的20万精神损害抵偿金也给*了.
应当说,胡戈恶搞《无极》远没有上面的那条广告拥有伤害性,甚至不具备广告上的商业性,陈凯歌为此针对胡戈直接做出"无耻"的人品评价,倒是有对另一国民的人格侵权的嫌疑.
而在网络上,几乎是一边倒的支持胡戈的声音,既反应了大多数人的价值取向,也说明了人们对自由批评权利的珍视.毕竟,胡戈的作品不过是比传统文艺评论的文字形式增添了高科技的网络形式.
陈凯歌大略会以"侵占著作权"来说事,但大家都知道他真在乎的是《无极》的名声.在对胡戈息怒前,他不是已经因为"如果《无极》票房惨败"的问题而对记者动过怒了吗?
身为名人的强势一方,对胡戈这样的"无名小兵"兴师问罪,陈大导演就算赢了官司,恐怕也会输了人心啊.倍魄
网易网友 [221.199.156.*] 认为:
支持的请顶一下:
《无极》是一部彻头彻尾的日本电影,一部为军国主义招魂的电影,一部挂着陈凯歌的招牌嘲笑中国人的电影!我们上当了!
1. 元老会审判那场戏,是日本幕府启议会.从审判长到伴审员,全衣着日本服装,梳着日本发型,以日本坐姿,坐在日本家具前.有必要请*的灭魂来审讯吗?
2. 片中的海棠花明明是樱花.樱花什么时候成了现代中国的国花?
3. "光明"所率的部队,LOGO是一个熊熊焚烧的太阳,盔甲、旗号上都有.这虽然有别于日本现在的太阳旗,但观众看不出来吗?然怪大将军叫"光明"!
4. 电影后半局部,"光亮"、"倾乡"穿得皆是日标的樱花服.
5. 片中的建造物,包括"光明"和"倾城"同居的房子,全是日本作风的.
6. 大将军"光明"是日本人演的,这是影片中的英雄人物,连陈凯歌老婆演的"神"也抵赖他的耻耀.看看他做过些什么:他把无辜的俘虏宰光,拿俘虏当炮灰,拿奴隶不当人,拿父人当赌注hh峡谷一战是他光荣的见证,他带领三千人砍下了二万颗人头,他那踌躇满志的银幕形象,活脱脱就是南京大屠戮时日本军人的实在写照.
7. 中国人刘烨、韩国人张东健都只配演奴隶.刘烨演的"鬼狼"其名是一个汉奸,因为从容就义做了敌人的帮凶,虽然最后他为同胞而逝世,但除了阐明中国人有时会为疏人就义,只能说是为当年投落日本的汉奸平反.张东健演的"昆仑"也是奴隶,但这个奴隶有设法主意,有骨气.多少解释在日本人眼中,韩国人比中国人有骨气一些,虽然日本曾占据过韩国,的确把韩国人当过仆隶.
8. 张柏芝演的"倾城"实在是没有灵魂的人物,只是男人们游戏的赌注,战斗的战利品.谢廷锋演的"无欢"是日本与中邦单沉的投影.当他灭雪国齐族时,他是日原军人的一部门;当他与"光亮"探讨先置刀,还是先抬绳,则讥嘲了中日两国的互不信赖.
网易网友 [220.175.16.*] 认为:
援用 投诉 支持 (454) 2006-02-13 13:05:43
我原来很欣赏陈凯歌的,玉溪烟囱美化公司【高空写字-烟囱刷航标色环】,因为他的《黄洋地》和《霸王别姬》.
可是,一部完全失去自我、不知所云的《无极》让我觉得了惊讶和哀悲."馒头"完整可以认为是对《无极》的另种广告,也~祝开张大吉,生意兴隆!,也可以认为是对《无极》的另类评论.
陈凯歌如果然想对"馒头"及其作者起诉,他应当至少先做两件事:
1、搞清晰什么叫"无耻"mm是破费巨资拍如斯品位的影片《无极》无耻?还是人家借你的影片搞笑一番并以此来抒发宽大中国观众的不满更无耻?
2、搞明白什么是风趣,什么是多元化的文艺批评mm一个有名导演,连滑稽都不懂,你的作品也就到此为起了,至多,我不会再看了,更不会再观赏你了.
说开来,当年轻谋子拍《豪杰》,说誉誉参半是好听的,批评声不绝于耳;起初的《十面潜伏》,更是引来骂声如潮,但毕竟还有替他辨护几句的声音.现在你看看你的《无极》,惨咸多了吧?敌人们都在说,看了《无极》以后,才知道《好汉》多么经典.呵呵,你不会认为还会有更无聊的片子让你那也成为《无极》经典吧?!
再说了,你拿人家一个君子物开刀,你知道不,你杀的是一只"小鸡",儆的却是全国无数持不赞成见的"猴",犯公愤的事件你也敢干?!
说瞎话,前段时间看见媒体说陈红对这件事情不计较的表态,让我很是信服了一阵子,因为我看了凤凰台播放的你拍《无极》时的场景,估量你是在家主事的,她的表态应该是代表你的,我觉得你不愧是大导演,气量气度不错.今天看来,你的心怀连老婆都不如!
该然,假如你讫诉的目标,斟酌得比咱们一般观众要"深远"得多,这我也无话可说,只是,我从此BS你.
friendsay [222.211.164.*] 以为:
引用 投诉 支持 (160) 2006-02-13 17:37:10
因为一部《无极》,陈凯歌居然两次公然动怒,惊动效应已超过影片本身.第一次为票房发火,如果尚可谅解的话,这次为视频短片《一个馒头引发的血案》训斥作者胡戈无耻,就无从理喻了.
任何一部作品,只有公之于众,都得接受民众的校阅阅兵.在这一点上,与国人提倡批评与自我批评的传统美德是一致的.所以,《无极》上映后恶评如潮,金球奖铩羽而回,被奥斯卡扫地出门,陈凯歌都基础坚持着轻默.这种低调的缄默,与影片上映前的适度宣传构成强烈对照,颇有点反讽的后古代象征.其实,建立中国电影产业系统,营销长短常必要的,所以我接受张艺谋的声势浩大,但陈凯歌的高调我却有些异议----一个人要不停地解释片中元素包括着何种深刻寄意,成果大伙儿还是不明所以.这就不仅是作品的问题了,还是这个人的问题;否则,曹雪芹得在央视"百家讲堂"亲身讲析《红楼梦》,普鲁斯特则要在茶馆里追忆"似水年华"了. 所以,"馒头血案"的出笼是一种必定,总不能裁判和运发动一个人当了吧!
现在,"馒头血案"成为导火索,让观众大吸过瘾,也让陈凯歌心底窝了良久的火终于暴发.起诉胡戈无意是一个行为,而"人不能无耻到这样的地步"的叱责,让人感到陈凯歌已经恼羞成怒了.我觉得,无论戏说或解构,胡戈的"馒头血案"实质上是一篇影评.但陈凯歌的起诉行为,已经将影评降级为言论自由的高度.作为最具人文思维的导演,陈凯歌竟然说出这么一句无法理喻的话.
闹到昨天这一步,《无极》的奉献仿佛未经超出了电影本身,不知道是愉快还是悲痛.
人不能无趣到陈凯歌这个地步
作者:和菜头网易独家稿件
旧凯歌导演怒了,地点在柏林.他替什么怒了?由于一位鸣胡戈的网朋恶搞了他的《无极》,作了一个短片,名字叫《一个馒头引发的血案》.通过这个短片,良多看完《无极》却谦头雾水的观众末于深入懂得了剧情,大量不看过《无极》的观众发生了看电影的激动.在网络上,《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远遥高于《无极》自身.于是,欢庆祖国60华诞大型文艺晚会(中华人民共和国建国六十周年暨...,鲜导怒了.
那么,为什么陈导在柏林呢?为什么要在德国首都发布起诉一个中国公民呢?因为他要去加入柏林电影节,那边为他部署了《无极》的隆重欧洲首映礼.陈导最近很忙,《无极》票房过亿,个人所得税都算得头皮发麻,盘算器冒烟.前段时间带了片子冲击法国戛纳电影节,得逞.后来又说要进军奥斯卡,提名名单出来以后,说有位华人导演入围,但那人叫李安.这一路走来,由全国巡回宣传,再到法国,又到美国.终于,德国,到了德国,金熊在望.忙,这一路都很忙.
所以,我们就看到了这一幕:陈导在柏林怒斥胡戈说:"一个人不能无耻到这样的地步."
陈导的中文和他的电影一样艰涩深邃,不知道"这样的地步"是一种怎么的地步?如果说指的是无耻到恶搞《无极》的水平,我觉得很赖啊,很乏味啊,我很爱好啊.至少,就娱乐性而言,《一个馒头引发的血案》要比《无极》难看多了.而且,完善地说明了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会呈现一个馒头.
如果说指的是扭曲了陈导醉生梦死所做的艺术品,这种走为十分无耻的话,我感到许多秃底的观众有话要讲.在《无极》的放映进程中,因为他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬,造成了他们的重大脱发.牦牛群奔,起坐致敬,为了《狮子王》;光明迷路,起立致敬,为了《蜘蛛巢城》;满神预言,起破致敬,为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》.如果我懂得得不错的话,所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人,插一毛而利天下.而艺术巨匠就不共,薅百家之毛而为己用.
毫无疑难,一个宏大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间.以陈导的《无极》而言,要能理解这部布满了现喻的作品,观众必需熟习德国诗剧(《浮士德》)、希腊悲剧(《俄狄浦斯王》)、莎士比亚悲剧(《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》)以及美国动画片.而要看懂《一个馒头引发的血案》,莱芜高空维修公司【烟囱维修-烟囱加固-烟囱防腐】,需要的仅仅是简略生涯经验和一点点幽默感.
我个人认为,请求一位观众在操劳了一天,自己取出80元心血钱,去看一部大片前,还须要他去大学古典文学系深造一番,否则就无奈深刻理解一部电影,这种行为无比残暴.尤其是这部大片还号称是"贸易片",尤显讽刺.商业片都拍成这个样子,真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准.因此,《一个馒头引发的血案》是一部充斥了人性关心的影片,最低限度上它的故事要比《无极》完全而且折乎逻辑,而且并不强供观众去思夜校.
培养《一个馒头引发的血案》的,不是别人,恰是陈导自己.要不是《无极》如此无稽,胡戈也就基本没有那么多施展的地方.要不是《无极》如此涩稽,胡戈也就根本无法引起那么大的笑声,更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》.坦白地说,陈导不应该起诉,反而应该感激胡戈同窗.看完《一个馒头引发的血案》后引发想看《无极》原片的人,恐怕要比看了影评和预报片以后决议去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑.
一亿多的票房,捞得盘满钵满,还不答应观众扫兴?观众掏钱援助了票房了,还不许可大家找乐?那么无趣的片子都拍得,小小的《一个馒头引发的血案》就不能容忍它的存在?有本领把片子拍到网络下载第一名,不就所有的问题都结了吗?《一个馒头引发的血案》讽刺了《无极》又怎么了?不一直说中国观众素质低吗?那么戛缴评委、奥斯卡评委也都素质低?这次柏林电影节的评委就必定高艳质了?
本来挺美好的一件事,陈导摸摸小胡的头,大家一笑而过也就算了.闹到要上法庭的地步,毕竟是谁争脸?胡戈要是被判了,我第一个捐款.因为他至少有趣,至少他的工作有意念.至少劳累了一天下来看他的片子不乏!在胡戈和陈凯歌之间,我绝不迟疑地抉择前者.中国导演没有给观泛滥少欢乐,没有几个有点趣味,所以观众只能自己上网找乐.大师不大师对于我来说没有多少意思,古龙说:谁说英雄寂寞?我们的英雄是欢喜的.胡戈就是网民自己的欢快英雄!要用司法手腕灭一个官间的欢乐英雄,这事是我见过最无趣的事件.胡戈无耻与否我看不出来,但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度!
大师也有作泼妇的*
文/凌霜华
陈凯歌也有"人的一切属性",也有真性格,所以他要告无名英雄胡戈,让他倾家荡产,让他永远不敢再拿大师的作品开涮,让他清楚"做人要厚道".只管网友们纷纭表示在精力上支持胡戈,结合签名不看陈凯歌的作品,然而软柿子胡戈已经吓发抖了,他发抖着表示,自己没有那么多钱赔,愿望二陈手下留情.
从侵犯著作权这块进手,胡戈异常有可能败诉,这也是他担忧的由来,不外真正让陈凯歌愤怒的恐怕是名誉权,虽然在《无极》之后,他和他妻子的名誉已经如风中败絮,不堪一击了.有那么多网友在网上攻打《无极》,盖出陈氏妇妇的往事,他们不去告,因为知道法不治众的道理.而胡戈冒着守法的危险,给疼爱《无极》票钱的观众出了口吻,却成了陈凯歌泄愤的靶子.
《霸王别姬》曾取得中国百年电影评比中第一位的名称,陈凯歌凭着这部电影的余威,可以在让投资人赔了好几回钱后,还得圈来几个亿的大投资.可是陈凯歌现在的表示,已经让这部电影给人们留下的美妙记忆变成了质疑:岂非《霸王别姬》真是陈本人拍出来的吗?而不是有一只上帝之手在护佑着他?还是十来年的时间已经足以使他年迈昏聩了?
本来《无极》并没有差到让人们出离恼怒的程度,它所引起的恶感是因为陈红的嚣张态度和霸道的宣传姿势.在成都点映的时候,借帮中影团体的气力不允许媒体说出一个"不"字,惟一批评的声音是自费看电影的影评人瞅小皂,他很速被"*"了.于是展天盖地的叫好声,使得观众对这部影片有了不切实际的冀望值,看完当然有受骗的愤怒,这些恶果都是《无极》剧组自己种下的.
我在公映前看过媒体场,定西烟囱美化公司【烟囱刷航标色环-高空写字-烟囱粉刷】,过后《无极》的人问我怎么样,我支吾着问:"画面还挺美丽."而后在另一个场所说,这部电影没法让我激动.便就是这样小范畴的个人看法,也让宣扬缓和地质问我:"你怎么能在上映前这么说呢?"怎么就不能说呢?如果你想挡住天下人的悠悠之口,除非把批评者全拉没去砍了,可惜陈凯歌不是秦皇汉武,又没有这种力气,即便有,也堵不住"腹诽"吧!
从前陈凯歌不论电影拍得如何,始终是个有文学气量的导演,纵横捭阖,缄口结舌,这次《无极》采访时仍旧这样,可是他的情理再也不能服众.比方他说,韩国电影火是果为观众支持,如果中国人不崇洋媚外,情愿看本国烂电影,也不看恶莱坞大片,那中国电影就有盼望了.这话很像上世纪六十年代国营饭店的服务员,"老子能给你端上菜就不错了,至于能不能咽出来,那是你从人胃口的事,反正你是不准吃个体饭店的货色."惋惜他记了,市场经济已经拉言了几十年,老庶民已经不吃这套霸王条款.凭什么我花140块钱看部让我呕心的电影,终了还要忍耐导演的恶声恶气?亏他在佳莱坞也混过多少年,拿着美国绿卡,头脑面有的全是**糟粕.美国年年评"金酸莓奖",有哪个大腕较过真?依照陈凯歌的逻辑,所有恶搞电影,从《惊声尖笑》到周星驰,都得卧牢不可.
我一直不明文,观众有什么任务支持国产电影,尤其是国产烂电影.如果它已经像中国足球一样从根子上糜烂了,为什么我们要自掏腰包支持它?如果它因为自己不思进取覆灭了,那也是优越劣汰.你越是不理它,它没准还有自强不息的可能性;越是把它呵着护着,只有恃宠而骄、而腐化的结果.
陈凯歌的前妻洪摆曾说:陈有让她作泼妇的愿望.近墨者赤,不知是因为他自己有泼夫潜质,还是身边的母人影响,他完全失去了一个导演(还不是大师)应有的风采.如果他对胡戈的行为八风不动,人们兴许还会从新给他尊敬,如今他自动废弃了这最后一个机遇.
可以预感的是,陈凯歌此举是泣了投资人,笑了张艺谋.虽然《千里走单骑》不比《一个都不能少》的程度高,但因为有二陈在后面趟地雷,所有的炮火都集中在一个地方了,张艺谋在《英雄》和《十面埋伏》时结下的梁子一下子全解了.本来认为张导的武侠次,本来还有更次的魔幻陈导.陈凯歌呀,真是令亲者疼,恩者钝.
