用空调采暖和用空气能采暖有什么区别？哪一种更省电？

从长期来看，我觉得使用空气能供暖更为省钱。空气能供暖与空调相比，其使用成本更为低廉，而且使用过程中对环境的污染更小，符合可持续发展的理念。如果您的家庭面积较大，房间的隔热性能较好，并且能源价格相对较高，那么使用空气能供暖会更为划算。首先，空调的制冷效率高于制热效率，因此使用空调供暖时需要...

1、节能省电 空气能热泵重在制热，设计工况通常为-35℃~43℃，而空调理论上能在-10℃以上地区制热，但实际上，只要温度低于-5℃，制热效率就下降非常快，有些甚至需要电辅加热。因此，在节能性上，空气能热泵更有优势。2、末端适用的范围更广 空气能热泵末端不仅能带风机盘管，还能带地暖、暖气片，...

3、采暖体验不同(1)换热介质：空调时间开长了，不少人都会有口干舌燥、喉咙沙哑的感觉，在冬季时更加明显。这是因为空调是氟系统循环，而氟系统无论制冷还是制热，都会从空气中吸收大量的水分，导致空气干燥，人体水分流失，“空调病”也随之产生。而空气能热泵则是水系统循环，通过加热水，再利用送风...

电地暖的耗电量最大，空气能供暖最省电最节能。空气能热泵带动风机盘管时候的耗电情况跟空调几乎一样，没有差别。如果用空气能带动地板采暖，则由于热水需求温度不高，空气能的工作效率较高，总体比较省电。空气能，是指空气中所蕴含的低品位热能量。但是，根据热力学第二定律，热量不可能从低温热源传到高...

能耗较高：相较于空气能热泵和燃气壁挂炉，空调的制热能耗较高，尤其是需要开启电辅热时。噪音问题：空调在制热过程中可能会产生一定的噪音，影响居住体验。三、燃气壁挂炉 优点：采暖方便快捷：燃气壁挂炉取暖比较灵活，可以根据天气情况及时开启，无需等待集中供暖的时间。功能多样：除了供暖外，燃气壁挂炉...

1、初始投资较高：空气能取暖设备的购买和安装费用相对较高。但压缩机使用寿命较长，比如纽恩泰空气能设备压缩机一般是15年的，所以通过机器的使用年限和每年节省的采暖费用，来均衡了初始投资，长期用性价比还是更高一些。2、受外界环境影响：空气能取暖设备的效果会受到室外温度的影响，冬季低温环境下效果...

用变频空气能热泵来采暖并不会省电。从实际应用情况来看，采暖用空气能热泵在安装的时候都会在水系统管路中增加一个缓冲水箱，这个缓冲水箱是为了尽可能减少主机的启停频次，增加水系统的冷热惯性。在给水系统安装了缓冲水箱的情况下，用变频还是普通定速的空气能热泵产品没有任何差别。变频空气能热泵的好处是...

两者各有优势。空调主要用来制冷，部分空调支持取暖，且运行费较高，空气能热泵可以用来采暖、制冷和制取生活热水，运行费用相对较低，所以家里安装的话还是用空气源热泵，因为我家就亲自验证过，去年装的利普曼的空气能热泵，用了一年，无论是运行费用和运行舒适性都比之前空调好。

节省空间，并能搭配不同的装潢风格;、 4、安全：冬季有采暖的房间密闭性较好，如果使用燃气采暖产品，就会有一氧化碳中毒的危险，而空气能热泵采暖则无需担心这类问题。 5、使用寿命长：空气能地暖机使用的管材埋入地下，不结垢、不腐蚀，无人为破坏，使用寿命与建筑物同步。相比传统的中央空调和...

相对来说如果不是特别靠北地区，考虑到经济因素，普通空调还是比较好的。如果是没有集中采暖的大北方，还有夏季极端温度超过40度的地区，一般不考虑。如果是热水器等，空气能相比直接加热的相比还是节能很多的，不过也要考虑用水量和经济成本。一家人超过六七个，洗澡做饭等都使用，并且使用超过六年，使用...