高人点评人名币现在的处境
发布网友
发布时间：2022-04-25 17:02
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-21 08:32
人民币最强硬的对手无疑是美元。中美两国有着许多说不清道不明的事。我小时候，常听见大人们在谈论*时说一句话：官有十条道，九条民不知。用于中美关系来说，两国首脑究竟要干啥，我们并不是很清楚。但是，我每天盯住美元指数的走势，看看美国在积蓄什么能量，什么时候爆发，爆发后产生什么后果，对谁影响最大，再来判断美联储的*走势，这比瞎猜要好得多。
比方说，2012年欧元、雷亚尔、英镑、卢比、卢布等国家货币都在降息，而每一次这些货币降息，美元就会走强，美元走强集聚的能量就是加息。以此，我断定未来美元一定会加息，也印证了我在《中国通胀，世界通缩》这本书当中分析的“美元将分三次加息”的观点。美元没有什么阴谋，一切都在明处，因为在美元指数上可以感觉出来。
相反的是，中国央行要干啥，没有很市场化的东西来让我们作分析，突然就作出一个什么决定，让你猝不及防。比方说，2012年6-7月间不到一个月的时间里，央行突发奇想，两次降息。我当时就感到中国经济出大事了，那就是上半年的GDP不到8%的增长。唯有这一点，才能使央行手忙脚乱地搞两次降息。货币*变来变去，搞得市场无所适从。
美元不同，美联储出台一个什么*前，有的会经过三四年的考虑，有的甚至是前十年定的*现在还在执行，给市场一个充分选择的时间和空间。
*不同，观念不同，导致人民币和美元之间摩擦不断，互相攻击，互相算计。在汇率上争来争去，贸易上战火熊熊，最终为了什么？只有两个字：利益。这个说不清谁对谁错，总之，两者都有问题。美国的问题在哪儿？很简单，你用我的货币，就必须购买我的商品，这种道理在逻辑上是如此，问题是怎么定价，由谁定价，这些问题不解决，汇率大战就在所难免。而我们的问题在哪儿？也简单，我借助你挤进全球经济大循环，花一点代价交一点学费也不冤枉，但是，学成之后，我就要自立门户了。中国的这个想法当年日本人有过，现在欧洲人也有。结果是，日本后来永远成为美国的孙子，欧洲则被美元打得稀里哗啦，不成气候。目前，人民币的困境就在于以什么样的态度应对美国。说穿了，就是这么简单的事。但是，做起来却不那么容易，美元正在期待人民币的回答。
那么，中国应该如何选择呢？中国经济与其他经济体的不同就是*，属于*主导下的经济*，那么，*是以自己的信誉在背书。很显然，2009年，刺激经济计划时，*并没有这么多钱，依靠财政投入根本行不通，只有依靠加大发钞，实行人民币对内的大幅贬值，才能刺激经济。据我的测算，这三年，人民币购买力平价已经跌去50%。2009年开始狂发货币，当年人民币购买力平价下降9%，2010年通胀爆发人民币购买力平价下降27%，2011年通胀达到顶峰，人民币购买力平价下降12%，2012年人民币购买力平价依然在下降。也就是说，通过发钞稀释人民币购买力来加大投资。
这样做的风险有三点。一是百姓肯定明白，因为这是向全民征收铸币税，等于强行征税刺激经济，如果大家都享受经济繁荣带来的好处，那么，税源就发挥了作用，社会就不会出现大的动荡。反之，如果经济出现衰退，或者出现将资产转移出境，那就不好交代。二是这种投资的效率肯定很低，也会助长*，必须有防范。三是必须保证GDP增长8%以上才能平衡*、社会和经济的关系，而一旦低于8%的增长，系统性的风险就会彻底暴露，经济危机就将引发*危机。
经过仔细测算，如果GDP低于8%，后果有二。一是金融系统债务风险全面爆发。仅就昆明一市来说，一年2000亿元人民币贷款，利息一年就要100亿元，*的投资项目根本就没有效益。所以，不可能以利润来还，而昆明财政年年没有盈余，根本无法偿还利息，只有借旧还新。全国的地方*其实都是如此，根本无法偿还债务，也根本就没有退出机制，总有一天会引爆。如果每年有8%的增长，就可以依然依靠发钞来还，如果低于8%，系统性风险就会爆发。二是保8与就业相关，我算了一下，如果减少0.5%的增长，全国就会增加失业人员1000万人，其中，有200万人是白领阶层。如果减少1%的增长，全国就会增加失业人员1500万至2000万人，其中，有大约500万年轻白领。如果经济像印度一样硬着陆，从7.5%的增长猛然滑落到5%，那将新增失业人员3000万到4000万人。
一旦经济增长猛然滑落，美元就会攻击人民币汇率。苏联当年就是这样解体的。形势非常危急。无论怎么拯救，2013年的GDP都不可能有5%的增长，至此，房价泡沫破灭，白领家庭纷纷断供，社会危机全面爆发。如果中国的经济增长速度低于8%，灾难可能就会发生：大部分新建的基础设施将会毫无用处；过剩的产能将在很多工厂存在很多年；房地产泡沫将会破裂；银行系统将面临大规模的坏账。
当下的人民币资产价格已经很高，无论做什么都亏损，所以，只有做期货或者做外汇，才有可能有很好的赢利，但是，风险系数很高，普通投资人应该慎重。
