如何看待美国动物保护组织成员围攻唐人街家禽店禁止对方杀鸡?
发布网友
发布时间：2022-04-25 16:51
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-20 06:12
注意了，家禽店！鸡！不是野味店！不是野生小动物，更不是珍稀动物！我想问问美国动物保护组织里的这些找事的成员们：你家每天餐桌上的牛肉是哪里来的？你们在感恩节里吃的火鸡难道是素的吗？如果你们是说要保护野生动物，我就不说什么了，但是请看清楚，这家唐人街上开的店是家禽店，杀的是家养的鸡！如果连家禽你也要管着不让我们杀，那么，请你把你每天吃的鸡蛋省下来，到现在，你们口下拯救的鸡怕是就可以维持唐人街整条街的营业了。所以说，既然你们自己也吃荤，口中也不知葬送了不知多少的小动物，那么你们凭什么围攻唐人街的家禽店，还禁止人家杀鸡，影响人家的营业！再说，既然有鸡禽店，就说明，你们美国是有人来吃人家店里做的鸡，只要有人吃，就会有人杀，这样看来，源头根本就不是人家家禽店，而是你们美国国民，所以请你们在围攻人家家禽店之前，做好你们美国国民的教育工作！
我们都知道，鸡一般都是家养的，古时候人类圈养鸡就是为了杀鸡取卵，虽然说得比较残忍，但这是事实。从科学的角度讲，自然界的规律就是弱肉强食，而且我们这并不是捕杀自然界的野鸡，并不存在破坏生态系统，影响食物链的说法。从道德角度讲，我们出钱出力出时间，总不可能是做白工，不求回报的吧！我们既然付出了，就理所应当地该享受劳动的果实。我记得前段时间网上出现了这样一种说法：我们束缚了这些家禽的自由，让它们待在拥挤的空间里，榨取他们身上所有的价值，如果将家禽与人类的身份对调，换位思考之后又该是另外的一种画面——动物们圈养人类（圈养家禽），挤取人类女性的乳汁喝（挤牛奶、羊奶）；剥掉人类的皮做大衣（绵羊毛，动物皮）；剖出人类的还未成型的胎盘生吃（吃鸡蛋）；宰杀人类吃人类的肉（肉食）......讲真，我当时看了真的恶心了一段时间，但是后来我想了想，这种吃与被吃的自然规律真的可以用换位思考就能改变的么？自然界中谁的行为不是为了生存？既然不能改变，那么散播这种想法岂不是存心恶心人么。
讲真，这些打着保护小动物的旗号，冠冕堂皇的要求别人不要杀小动物，自己私底下的生活却也不是像要求别人一样要求自己，口中葬送了不知多少的小动物的人，实在是让人不齿。
有种人，他们对别人要求严格，对自己也要求严格，这种人表里如一，会得到别人的尊敬。但是还有种人，他们对别人要求严格，却不以要求别人的标准要求自己，这种人只会让人觉得厌恶，让人看不起。可以说，没有人从小到大从来没有吃过肉食，谁的腹中没有葬送几只小动物？而这些人却无理取闹，要求家禽店不要杀鸡，简直是虚伪至极。
热心网友
时间：2023-10-20 06:12
这是一个神奇的题，美国动物保护组织成员围攻唐人街家禽店禁止对方杀鸡？但是如果我们认真去翻看美国有关于家禽的法律条款，你会发现如果不是店铺本身的资质有问题，肉质来源有问题，饲养过程中出现的各种问题，以及各种肉质有问题以外的所有情况，都是允许售卖的。而且在唐人街所在的多数地址所属于的地区，都没有明确的标注不可以饲养家禽并且进行售卖。
所以这里要重点说的是，如果该家禽店不合法我想早就被当地的管理方面给吊销营业执照，没收厨具用品，并且走符合法律的渠道对其店铺老板进行相关的起诉了。至于，无论是在闹出该事件之前还是事件之后，这家当事的家禽店还能照常在唐人街营业，这就足以说明了其的合法性，和对方的无理取闹的性质。我想在这儿，有必要提醒一下当事的店主和海外侨胞，如果再遇到类似的情况，一定要第一时间将他们上报相关机构来维护自己的权利，再一再二一定还会有再三再四的，一定不要当“软柿子”。
还有就是说，美国随便什么动物保护组织的【成员】都能围攻家禽店，那么我们就不得不想到他们是不是种族歧视呢？是的，对于一直号称移民自由的资本主义国家而言，近年来出于各种各样的原因和借口进行的排外事件频频发生，从几年前的*杀黑人案，到近年的美籍黑人歌手鼓吹抢劫华人的歌曲，再到不久前的华人在家杀鱼被*杀事件，简直是给自由女神像蒙羞。但就这次事件而言，我更希望这些围攻唐人街家禽店的各位仁兄，真心只是说保护动物而不是种族歧视般的无理由找茬儿。
热心网友
时间：2023-10-20 06:13
美国作为一个法律极为细致精准的国家，对社会和国家生活中的方方面面都规定得面面俱到，这样就使得其他国家在面对这个国家时无所适从，很可能一不小心就违反了法律。比如在中国烤鸭刚刚到达美国的时候，第一排烤鸭全部被食品安全部门扔到了垃圾桶里。原因是法律规定所有熟食在制作完成后必须冷藏或者热藏，否则可能会在食品表面感染细菌。可是我们都知道北京烤鸭在烤炉中烤熟出炉之后是要在室温中冷却，使外皮酥脆，这样才能保证烤鸭的口感，不能冷藏或者热藏。但是这一点恰恰违反了美国的法规，后来几经周折州*特立法律许可烤鸭的售卖保存方式。我们很难想象美国法律会规定得这么细。再联想国内经常发生爱狗人士围堵卖狗车辆的。到底这样的事该怨谁呢。
美国作为一个既保证*又保证兽权的国家，在某些兽权主义中确实不是我们所能理解的。有时真的大有人兽平等的趋势。我想美国动物保护组织成员应该不是反对唐人街家禽店卖鸡吃鸡，只是反对杀鸡。乍一听好像有点矛盾，不杀鸡怎么吃鸡？其实详细来说不是反对杀鸡，而是反对这种杀鸡方式。唐人街中的家禽店所使用的杀鸡方式不太可能和美国的大屠宰场使用一样的先进设备，可能杀鸡现场难免血腥。使美国动物保护组织觉得这是虐杀，十分残忍。而美国先进的屠宰场使用的一般是全自动的屠宰机器，将活的禽畜批量放入，就可以直接活动分割好的肉类，方便的同时免去了诸多血腥残忍的场面。美国人认为这样就可以避免动物的痛苦和人类心中由此类场面而受到的心理刺激，防止人变得残忍冷酷。这才是这件事的根本原因。但是我们应该看到，东西方文化的差异和社会发展水平的不同使得这些事情很难得到完美解决，我想相互适应会得到最好的结果。
热心网友
时间：2023-10-20 06:13
如何看待美国动物保护组织成员围攻唐人街家禽店禁止对方杀鸡?我想说这就是装*！都吃了还说不杀，那你吃生肉？对，你们都是和尚，不吃肉！我不知道他们这样攻击的目的在哪里，原因又是什么？这样无聊的行为，对任何一方都没有任何好处和帮助。他们冲进去放了几只鸡有什么用呢？难道那些所谓的被解救的鸡还能变成野鸡在野外生存吗？
先看看他们解救的那批鸡。唐人街家禽店是在自己家里合理合法养的家禽，又不是野生动物，如果这样的动物都不能吃，我觉得这些人是让全世界的人都去当吃素的和尚！看看你们国家自己的麦当劳肯德基，那些鸡肉是从哪里来的？然后你们过的万圣节吃的火鸡，火鸡就不是鸡了吗？为什么华人养自己的鸡就得被你们解救，这算什么混蛋逻辑？
其次，这帮人简直就是哗众取宠，无理取闹。如果这些鸡真的被解救该怎么处理呢！他们没有给出任何的方案和办法，只是一味的冲击别人的店铺。在美国这是私闯民宅，是犯法的，还侵犯其他人的私人财产。另外，如果这批鸡真的被解救。他们去哪呢？难道这帮人要把这么多家禽放到自己家里养起来吗？这多不现实！还是把它们放到大街上，任其自生自灭阻碍交通，被车轧死，或者被其他人捉住吃掉就比直接被屠宰好吗？
所以这批人最终的结局就是，被美国警方带走！不知道这帮无聊的、哗众取宠的保护者们在监狱里面对蟑螂这种动物该如何保护呢？
热心网友
时间：2023-10-20 06:14
敬我者我必敬之，伤我者我必杀之！
这里我只想用中国话送美国四个字“无稽之谈”！俗话说得好“远方来的客人要热情的接待”，原来你们这种传说中的超级大国就是这样对待远方来的贵客的！打着动物保护的名号，禁止我们中国人杀鸡，做着一些只许州官放火不许百姓点灯的勾当，你们不允许我们杀鸡，那请问一下你们是不是信的佛教？我想不是吧，佛教教会我们不要杀生，同时也教会我们要普度众生，不是像你们一样，这边喊着让我们不要杀鸡，那边你们吃着西式牛排吃的津津有味，真当我们中国人是傻子吗？
也许我们之间是有一些差距，但我们中国已不再是当初的“东亚病夫”了，不会再成为你的傀儡，不是你想让我们往东走我们就往东走，做你们走狗的时代早就一去不复返了！你们有的我们也有，你们没有的我们也有，我真的不知道你们到底在嚣张什么？多少次我们中国的忍让现在看来都变成了纵容你们的资本，老虎不发威，你真当我们是病猫啊！不要欺人太甚，一再挑战我们的底线，总有一天中国会让你尝尝中国的厉害，没有中国捧你们的苹果手机你真的以为你们的价格能卖的那么高？你们在中国捞了那么多金不想着回报中国，反而变本加厉的伤害中国，用狼子野心来形容你们也不为过，我相信如果你们再这样下去不懂得尊重别人的话总有一天你们在中国会成为人人喊打的对象，你们将会再次面临那恐怖的经济危机，到时候不要哭着来求我们！
