见死不救是否应当入刑

对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。如果是警察，见死不救是犯法的，我国法律规定民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；3、对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警...

法律主观：在一般情况下，见死不救是不需要 承担法律责任 。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要 承担刑事责任 。法律客观：《刑法》第二十一条第二款 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上...

近年来发生了众多因见死不救，导致惨剧发生的事件，因此社会舆论甚至法学界也有学者主张见死不救应该入刑，但刑法应当保持其应有的谦抑性，不可过度扩张。 但在我国的刑法语境下，见死不救并不必然不构成犯罪，见死不救不构成犯罪的前提是行为人不具有作为义务，行为人若具有作为义务，能作为而不作为...

正方：从小悦悦事件看，见死不救应当入刑 反方：从小悦悦事件看，见死不救不应入刑 谢谢主席!各位评委，各位同学，对方辩友，大家好!对方辩友围绕小悦悦事件，列举了一系列的类似案例，一直在试图让我们大家接受“见死不救应当入刑”这一概念，但我方始终坚定立场，坚持认为“见死不救不应入刑”!下面...

德国的“见死不救罪”根据德国《刑法》第323条规定：“遇到事故，险情或紧急情况，可以施救但拒绝施救者——尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其它重要责任构成冲突时，可处一年以下监禁或罚款。”这就是所谓的“见死不救”罪。该国法律也规定，实施救助行为的前提是，救助他人对自己或者第三人并...

人的生命权始终是第一位的，目前我国尚未将见死不救入刑，处在法律研讨阶段，将来可能入刑。从你的情况看，不触犯法律。所以不用量刑，但在某种情况下可能会受到社会道德的谴责。见死不救只有义务救，但不救的才有罪。包括两种情况：1.因为特殊身份所以有义务：比如警察有义务救人；儿子落水了，老爸有...

第四,见死不救入刑的刑罚过重,建议可立法但不应入刑。 对于处于危险境地的人,没有法定义务,只有道义上的义务的人们当然有作出救助与否这种选择的自由权利。我们可以谴责见死不救,可以鼓励见义勇为,却显然不能以犯罪的名义威胁和强迫人们去承担道义上的义务。我方认为将见死不救入刑,这样的刑罚过于沉重了,有悖于现...

第四，见死不救入刑的刑罚过重，建议可立法但不应入刑。对于处于危险境地的人，没有法定义务，只有道义上的义务的人们当然有作出救助与否这种选择的自由权利。我们可以谴责见死不救，可以鼓励见义勇为，却显然不能以犯罪的名义威胁和强迫人们去承担道义上的义务。我方认为将见死不救入刑，这样的刑罚过于...

第四,见死不救入刑的刑罚过重,建议可立法但不应入刑。 对于处于危险境地的人,没有法定义务,只有道义上的义务的人们当然有作出救助与否这种选择的自由权利。我们可以谴责见死不救,可以鼓励见义勇为,却显然不能以犯罪的名义威胁和强迫人们去承担道义上的义务。我方认为将见死不救入刑,这样的刑罚过于沉重了,有悖于现...

正方:从小悦悦事件看,见死不救应当入刑 反方:从小悦悦事件看,见死不救不应入刑 谢谢主席! 各位评委,各位同学,对方辩友,大家好! 对方辩友围绕小悦悦事件,列举了一系列的类似案例,一直在试图让我们大家接受“见死不救应当入刑”这一概念,但我方始终坚定立场,坚持认为“见死不救不应入刑”!下面我再一次总结我方...