诸葛亮六下祁山不是大智慧是小聪明
发布网友
发布时间：2023-09-04 01:47
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-12 22:41
古往今来，人们一直把《三国演义》年“三绝”之一的诸葛亮视为智慧的化身。所以诸葛亮做的每一件事都被认为是明智的。比如，人们总喜欢把六下祁山这件事作为诸葛亮不懈努力提升自己的表现。但也有人对诸葛亮六出祁山持不同看法，认为这是“明知不可为而为之”。因此，这是一种非常不明智的行为。那么，诸葛亮六次离开岐山是否明智呢？
一、诸葛亮六下祁山的故事
诸葛亮平定了南方，军队回到南方不久，魏主曹丕死了，一个心甘情愿的孩子曹睿继承了王位。《出师表》年，诸葛亮一跃，建兴五年，成为魏老师。起初，蜀军接连获胜。后来由于魏国重用司马懿，司马懿俘获孟达，及时夺取街亭，使诸葛亮第一次伐魏失败。
建兴六年，魏国太守曹秀被打败，诸葛亮再次上攻《出师表》，再次起兵30万攻打魏。姜维用假装投降的方式打败了曹真。魏利用司马懿孤注一掷的战术，拖住了蜀军。因为诸葛亮在军中无粮，只好主动返回。
建兴七年，诸葛亮得知镇守陈仓的魏将军赵昊病重，秘密派兵攻打陈仓，然后攻打三关。睿大喜，急命司马懿为都督，来攻祁山。司马懿试图偷袭蜀兵的大本营，但由于孔明的警惕，邴巍被打败了。正在这时，诸葛亮听说张苞已死，昏迷不醒，病不起，只好退兵回成都养病。
诸葛亮的岐山地图画了六次。
建兴八年，曹伟甄、司马懿领兵四十万，攻汉中。当时雨下得很大，平地有三尺深，所以邴巍进不去。过了一个晴朗的日子，诸葛亮追赶邴巍，打败了曹真。诸葛亮再次与司马懿作战，战败后司马懿也撑不下去了。校尉苟安，因迟迟不送草，被诸葛亮处罚。勾安反感投降司马懿，司马懿派他去成都造谣。城主起了疑心，就给诸葛亮写了一封信。
建兴九年，诸葛亮把蜀兵分成两个班，轮流开始伐魏。由于粮草短缺，诸葛亮想割甘肃的小麦。看到魏军已经准备好了，就编出神来把司马懿敲回去，割甘肃上的麦子。诸葛亮接连击退包围卤城的邴巍，粉碎了攻打剑阁的诡计。这时，李延急诏起兵攻蜀。诸葛亮急忙回西川。
建十三年，诸葛亮又发兵三十万，分五路出祁山。渭水之战失利，损失数千人。诸葛亮只好请求吴栋出兵攻打魏。诸葛亮把司马懿父子骗到上面的山谷里，但是下起了大雨，扑灭了熊熊的大火，让司马懿父子逃过一劫。
司马懿从此撑不下去了。诸葛亮听说吴栋被打败了，就昏倒在地上，死在军队里。蜀兵全部返回。
第二，是自我提升，还是不可能？
《三国演义》中的三物称为“三绝”，即诸葛亮称为智绝，曹操称为奸绝，关羽称为义绝。在此独一无二”，请将葛亮的智慧独一无二列为第一。《三国演义》年，展示诸葛亮智慧的活动主要有三次，一次是赤壁之战与周瑜之战，一次是平定蛮族党与孟获之战，三次是齐山与司马懿之战。
在诸葛亮与周瑜争夺智慧的过程中，周瑜曾经不止一次地说：“他的计划比我高一个头”，“这个人的见识比我强十倍”，“孔明的智谋不如我”，“这个人足智多谋，让我夜感不安”。可见周瑜承认自己不如诸葛亮，周瑜自己心胸狭窄，这让周瑜很生气。至于野蛮人孟获，他属于未开化之人，勇猛但足智多谋。所以孟获虽然在他的掌握之中，但也不值得炫耀，因为孟获和诸葛亮根本不是一个重量级的对手。诸葛亮第六次出祁山的对手是司马懿，司马懿的智谋堪比诸葛亮，可以说是棋逢对手。因此，人们津津乐道于诸葛亮六下祁山过程中的“智慧”，认为诸葛亮不仅自强不息，而且用兵如神。
诸葛亮的岐山地图画了六次。
从诸葛亮六下祁山的过程来看，他的确表现出了“独一无二”的智慧。但从诸葛亮六次出征祁山的结果来看，六次都失败了。从当时和后来的情况来看，推测诸葛亮即使不“先离地而死”，在随后的多次远征中也很难成功。那么，应该如何评价诸葛亮六下祁山？要回答这个问题，我们先介绍两种不同的柳楚奇山观。
1.自强不息，战斗如神。
诸葛亮创造的这些奇迹，至今仍闪耀着智慧的光芒。古往今来，诸葛亮成了智慧的化身，他的名字也成了智慧的代名词。诸葛亮的智谋不仅在军事上被人们所模仿，在各行各业中也给了人们有益的启示。正因为如此，人们一直高度评价诸葛亮六出祁山，把诸葛亮六出祁山的精神作为不断进取的动力。[$HR
getPages$]
2.知道它不能做什么。
我们评价一件事，不仅要看做这件事的动机和目的，还要看这件事的结果和影响。诸葛亮六下祁山的目的是什么？用他自己的话说，就是“复兴汉室，重返故都”。用我们现代的话来说，就是消灭曹魏集团，完成统一大业。诸葛亮六下祁山的结果如何？只有两个字，这就是“失败”。也就是说，他总是以胜利开始，以失败结束。他自己在遗书中承认“北伐不成功”诸葛亮以其难以捉摸的智慧而闻名。他六下魏为什么没有成功？
对这6次失败的原因解释如下：第一次，马苏街亭丢失；第二次，部队没饭吃；第三次得知张宝已经死了，昏迷不醒，病了。第四次，因为勾安造谣，后者起了疑心，就发函宣布回国。第五次，李严谎称欲攻蜀；诸葛亮第六次死于军中。不难看出，书中把伐魏失败的直接原因归结为别人的偶然因素，诸葛亮本人根本没有责任。每次出使前，大臣们总是竭力规劝，说：“北方蒸蒸日上。”"首相只应谨慎行事，不应轻举妄动。"诸葛亮自己也在《三国演义》年说过，“用始皇帝的智慧，可以衡量我们大臣的才能。所以，我们知道，当我们的大臣伐魏时，我们将是弱而强的。”可见诸葛亮也承认伐魏不能成功。
明知不能成功，却决心去做，这叫“明知不可为而为之”。古人认为“知其不可而为之”是聪明人的大忌，只有傻子才能做到。请葛亮在战术上巧妙，堪称高明；但战略上是“明知不可为而为之”。应该说是一件蠢事。
其实诸葛亮六出祁山，连年征战，并没有给蜀国百姓带来什么好处。众所周知，蜀国地处偏僻，人口稀少，国力弱小。诸葛亮每次起兵攻魏，几乎都是把大部分的*都招了过来。说“长期服兵役者，国家利益者，一无所有。”意味着从未出现过战争久拖不决，对国家有利的情况。从这个角度来看，诸葛亮六出祁山，简直是劳民伤财。所以可以说诸葛亮六下祁山，不是大智慧，而是小聪明。
