太平天国为什么会失败?
发布网友
发布时间：2022-04-25 16:26
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-30 12:34
太平天国北伐失败最终要的原因：悬军深入，后继乏力。
1851年太平天国在今天起义，辗转北上，1853年3月攻克南京，改名天京。当年五月便派林凤祥李开芳等人率兵北伐，意图是直取北京，消灭清廷。此时太平天国成立才两年，占领南京等地才两月时间，根基还未稳固，便派兵北伐。
林凤祥和李开芳曾是西王萧朝贵手下的两员猛将，攻城略地，所向无敌，是当时除石达开、韦昌辉之外，太平军最为优秀的将领。北伐军人数不多，只有两万多，但都是从广西出来的老兵，战斗经验极其丰富，*信念十分坚强。北伐军一度取得很高成果，他们兵出浦口，在淮北捻军的配合下，不出一个月便出安徽进入河南，同年九月抵达天津郊外的静海、独流，咸丰皇帝为之震惊，甚至一度打算北狩承德避暑山庄，并下令各省督抚直接将赋税送往皇帝行宫。
但是此时北伐军已经是强弩之末，远离天京大后方，粮草不继。而且一路上只管进军，不占城池，自己也没有根据地。最终被清军包围消灭。
总而言之，林凤祥、李开芳率领的两万多北伐军在短短的半年时间里，如同秋风扫落叶般横扫大清王朝的正规军，从浦口一直打到天津，这可谓是战争史上的一大奇迹。但是，由于偏师北伐，没有其他军队照应，远离后方补给基地，最终还是失败了。
热心网友
时间：2022-06-30 13:52
1、丧失斗志和指挥失误
过早建都丧失锐气。太平军攻克南京后杨秀清率文武百官迎洪秀全入城。遂决定建都于南京，并改南京为天京。在太平军攻占武昌时，就存在着去向问题，北进河南则威胁清京，东下金陵则有可能形成割据局面。如今太平军已顺利攻占南京，同样又存在着去向问题。如果以南京为根据地，然后向北发兵，把战略重点放在推翻清王朝上，这样的话，太平军就应集中精锐部队及最有权威的将领进入河南、河北、山东，兵锋直指清廷，这当是太平军攻占南京的战略抉择之一。如果过早在南京建都，太平军必然以保卫天京的安全为目的来部署一切兵力，*的进攻阶段就会停顿下来，锐气就会减退。因此，在南京建都实在是犯了兵家之大忌。而这却是出自洪秀全、杨秀清的意愿。太平军离开广西之后，便有“取金陵为本”之议。杨秀清认为只要占领了南京，即使成不了事，也可占领黄河以南。洪秀全则多次称南京为“小天堂”，把“小天堂”作为奋斗的目标。在建都问题上，洪、杨都有偏安和及早享受的思想。
恩格斯曾经指出：“在战争中，尤其是在*战争中，在没有获得任何决定性的胜利之前，迅速行动是一个基本规则。”占领南京当然不是决定性的胜利。洪秀全、杨秀清们理应略作休整之后，迅速行动起来，率主力部队越过长江，乘清军已如惊弓之鸟之际，向江北推进。时值三月，天气转暖，士兵生活容易适应，加上皖北、山东饥民甚多，太平军一到，饥民相率加入太平军，形势当会有重大发展。建都天京之所以是失策的，是因清*还未推翻，*的历程正急速地向前发展之时，突然停止了脚步，这就给清廷留下极大的喘息机会。清军在惊魂稍定之后重整旗鼓，很快在南京城外扎下了江南大营，使太平军的作战部署不得不以护卫天京安全作为主要任务。太平军战略上由主动进攻转为被动防御。太平天国的领袖们，由于贪图安逸而逐渐丧失了*锐志。
2、农民阶级的局限性
农民阶级有先天局限。太平天国起义带有旧式农民战争的烙印。农民阶级的分散性、守旧性，以及眼光短浅等毛病，在太平军中都有突出表现。许多太平军将士参加*都是出于生活所迫，希望改变贫穷落后的经济地位。用太平天国名将李秀成的话说，当时太平军将领号召“凡拜上帝之人不必畏逃”，可以“同家食饭”。这和旧式农民起义者的动机是一致的。许多太平军将士在参加*队伍时，就是抱着当将军、当丞相、当夫人的目的来的。太平军将领也用这些来鼓动士兵英勇作战。如洪秀全在永安突围时，号召“男将女将尽持刀，同心放胆同杀妖”，因为这样做了，就能“脱尽凡情顶高天，金砖金屋光焕焕，高天享福极威风，最小最卑尽绸缎，男着龙袍女插花”。这样的许愿在杨秀清发布的布告中也出现过。为了达到这些不太清晰的目标，他们作战非常勇敢，作出很大的牺牲。他们付出的代价是惨重的，但最终总是归于失败，这是历史的规律，也是历史的局限。
正是因为这样，历史上再高明的农民领袖也只能按照封建国家的轨道行事。
3、*严重
*从根本上动摇了太平天国政权的根基。太平天国的*是和建都天京同时产生的。尽管洪秀全曾经提出要建立一个没有以强凌弱、尔虞我诈的公平世界，鼓吹凡天下男人皆兄弟、天下女子皆姊妹的平等思想，但他这些从西方*教教义中捡来的货色，在洪秀全思想中没有深化，也没有消化。洪秀全很难把这些平等思想付诸实践，只能按照封建王朝的等级制度，即《太平礼制》所规定的等级来规定自己所应该享受的待遇和特权。
热心网友
时间：2022-06-30 15:27
