被贷款”150万”的事件引发关注,银行是否该为老人负责?

发布网友发布时间：2023-09-01 17:30

共5个回答

热心网友时间：2024-08-28 03:45

银行肯定是要为老人负责，因为在现实生活中，我们光凭一张房产证肯定是无法贷到这么大的款项的。而且银行内部的监管也是有很大的漏洞的，不然在当事人没有到场的情况下，银行的员工又是怎么将这么大额的贷款成功从银行贷出来的呢？所以不管任何理由，只要老平老人没有到场，并且没有使用过这笔贷款，银行就需要为老人负责。

我们普通人在银行贷款都是千难万难，需要提供各种各样的证件，包括银行流水、收入证明。如果办理的额度比较大，还需要物品进行抵押，而且往往贷款的额度都很小。但是在这个事件中有人仅仅凭借一张房产证，没有其他任何有效的证件，也没有本人的签名，更没有本人到场。居然可以贷款达到150万之多，这不得不让我们对银行的审查机制产生深深的怀疑，我们个人的信息能否在银行得到有效保障，银行除了加强外部审核外，对自己的内部是不是也应该进行详细的筛查，补全漏洞杜绝这种事情的再次发生。

而且法律也站在了老人这一边，在银行将老人告上*的时候，*就判决银行全责，虽然银行并不服气，选择了继续上诉，但是二审还是败诉了。这充分说明了银行在内部监管方面存在有很大的漏洞，而银行不从自身寻找问题，反而一味的将责任推卸给老人，给老人的生活带来了非常严重的影响，对老人的名誉也造成了一定的损害。

我觉得银行应该公开向老人道歉，并对老人在生活上造成的麻烦和名誉上造成的损失进行补偿，同时消除老人在银行的贷款记录，并对自己的内部进行审查，给社会做出一个交代。

热心网友时间：2024-08-28 03:46

我觉得对于银行的这个情况应该为老人负责，保证是被贷款的，对于这种无理由无授权的情况，银行必须要对老人负责，而且需要正式道歉。

热心网友时间：2024-08-28 03:46

答：应该，因为此次事件的发生主要是因为客户经理伪造材料造成的，因此，我觉得银行应该向老人道歉。

热心网友时间：2024-08-28 03:47

银行是一定要为老人负责的，150万不是小数目，不能光凭一张房产证就取得贷款，而且当事人也不在现场，那么银行的员工是怎样办出贷款的呢？一定是银行内部存在问题，让老人自己负全责是错误的

热心网友时间：2024-08-28 03:47

当然应该为老人负责了。是银行的错误导致这个老人损失了150万，所以银行应该赔偿老人的全部损失。