康乾盛世真的像历史说的那样鼎盛吗?
发布网友
发布时间：2023-09-02 01:39
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-05 12:49
该时期经历了三代皇帝，持续时间长达一百三十四年， 是统治的最高峰，在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。
台湾等地的史学界及教科书中，将此时期称为康乾之治。西方传统史学界对此有不同看法，支持的人称这段时期为"High Qing" ，即清朝的高峰期。不支持的人之指出此期间制度僵化，对内实行民族压迫、对外闭关锁国，使得这一局面无法长久。
盛世局面下隐藏着巨大危机，*的*与社会矛盾愈演愈烈，各种衰败之象逐步显露出来，而清廷社会统治和管理能力日渐衰微。乾隆后期各种民变相继爆发，也标志着清朝开始走向衰落，。
我们都知道清朝的康乾盛世，是中国古代王朝末代的最后一个盛世，从康熙到乾隆，历经三位皇帝。在这个古代的最后的盛世时期中，中国人口大幅增加，农业生产量高幅度增长。但这个盛世却是一个不完全的盛世。
在康乾时期，人口数量虽然增加，但人民的受教育开化程度却和前朝没有大的区别；其次，康乾时代的中国实行闭关锁国*，经济生产总量虽然高于西方国家，但民间有着大量的饥荒出现，同时科学技术已然落后，这是古代时期盛世很少出现的情况，如贞观之治、开元盛世的粮食温饱和科学技术无不领先于世界；康熙时期也有着同*签订条约的过往即《尼布楚条约》，无独有偶，雍正时期也签订《恰克图条约》，这在盛世时期是不可想象的。
同时，康乾盛世下有着大的弊端：
首先一点就是大范围的实施“重农抑商”，使资本主义萌芽和发展收到极大的打击；再者，大兴*，禁锢思想的发展，被当时的西方称为“中国的中世纪”。在清朝史学家过分的吹嘘康乾盛世的同时，中国社会已经开始退步，文明的发展愈加的缓慢，和西方差距逐渐加大，最终有了清末社会的悲剧的发生。
同时，康乾盛世下有着大的弊端：
热心网友
时间：2024-11-05 12:49
热心网友
时间：2024-11-05 12:50
热心网友
时间：2024-11-05 12:50
热心网友
时间：2024-11-05 12:51
