扒一扒康乾盛世的皮,其实当时只是表面光鲜,内里却是腐朽不堪

发布网友发布时间：2023-09-02 01:39

共1个回答

热心网友时间：2024-11-12 23:53

题/扒一扒康乾盛世的皮，其实当时只是表面光鲜，内里却是腐朽不堪

文/土老帽

盗用警告/本号已与“维权骑士”签约，可实时监测全网盗用文章行为，请遵守道德底线，莫伸手伸手必被捉！

清朝入关之后，出了两个好皇帝康熙和乾隆，康熙甚至被吹嘘成千古一帝。而康熙、雍正、乾隆统治时代，甚至被美化成康乾盛世。其实所谓的康乾盛世是经不起推敲的，很大程度上是清朝自我吹嘘的结果。另一方面也可以说那个时期是一个相对的盛世，所谓相对的盛世，是相对于明末清初战乱时期的饿殍遍野，和近代百年内忧外患时代的民不聊生，清朝统治的268年里只有康乾时代，相对好些，如此而已。

（康熙像）

康乾时代从1662年康熙继位一直到乾隆1796年让位给嘉庆持续130多年，这一百多年是清朝相对安定的时期，社会经济得到恢复，*上也相对稳定，但是把这一段历史放在中国历史背景下来研究，它算不上是盛世，理由如次：

（乾隆像）

人们现在还称康乾盛世，一个重要的理由是，当时清朝的经济总量是世界第一位，但是不要忘了，清朝的人口也是世界第一，而且占了世界总人口的三分之一。按人均值来说，清朝的经济就很一般了。而且清朝的经济质量无法跟西方相比，因为西方完成了工业*，清朝还是个农业国，虽然有少量的手工业，但绝不是现代意义上的工业。

即使单纯比农业，清朝的农业也无法跟西方比。当时清朝人均占有粮食200公斤，而美国人均接近1000公斤。英国每个农场都有一台蒸汽机，而清朝使用的还是最传统的耕作方式。而英美农业在经济中只是一个小的组成部分，而清朝却几乎是其经济的全部。

这样综合来看，清朝的经济其实没法跟西方列强比。

当时的西方各国已经完成了资产阶级*，而清朝还沉醉在天朝帝国的美梦之中。西方列强早已虎视眈眈，要瓜分清朝这个自我感觉良好的落后腐朽的国家，而清朝不仅一无所知，还空想怀柔四夷，要让四夷来朝。清朝在*上已经落后于西方一个时代而不自知。

（乾隆接见英国使者，还喜欢端架子）

从康熙开始，就确定了清朝的对外*，而他所确定的*基本上是闭关锁国的*。这个康熙非常奇怪，他个人非常喜欢西方的现代科学，他请来很多西方的传教士给他讲授现代科学知识，他也确实是当时清朝最渊博的学问家。但是悲催的是现代科技从来也没有走出皇宫，没有跟清朝的经济和生活发生联系。相反，康熙非常排斥对外贸易，基本上奉行的是闭关锁国的*，而且从他之后一直到乾隆卸任，一直没有改变。清朝跟西方只有有限的贸易，而且清朝跟西方人贸易的目的也根本不同，西方贸易是为了追逐利润，而清朝的贸易是为了怀柔四夷，完全是出于*目的，而清朝的*又是远远落后于西方的。

人们动不动就批评清朝的闭关锁国，其实闭关锁国的最大责任应该归于康熙。

清朝经济的落后和科技的落后是一致的，清朝没有现代意义上的经济，也没有现代意义上的科技。清朝基本上在吃科技文化的老本，也就是说中国古代留下的科技文化，在康乾时代基本上没有什么发展。反观西方，科技文化可以说突飞猛进，蒸汽机和各种机械在工业上广泛运用，而工业的飞速发展又反过来推动科技的进步，西方经济和科技的这种良性发展，在清朝丝毫也没有发生。

中国历来重视科举取士，这在很大程度上推动了中国基层文化的发展。但是在所谓的康乾盛世，老百姓能读书的却很少，大量的农民大字不识一个。当时的中国根本就没有现代意义上的学校，承担国民教育的是私塾，而能读得起私塾的又寥寥无几。

而且三位皇帝都大兴*，对思想文化的破坏不说空前绝后，至少也达到历史上的一个高峰。

（*才最能反映康乾时代的科技文化状况）

最能反映康乾盛世成色的是百姓的生活，17世纪，一个英国使团来到清朝，其中有一位名叫约翰·巴罗的使者这样写道：“一登上陆地，发现到处是触目惊心的贫困，跟我们想象的样子完全不一样……每次接到我们的残羹剩饭，总要千恩万谢，我们泡过的茶叶，他们贪婪争抢……百姓异常消瘦，民众吃糠咽菜度日……”

（康乾盛世的黎民百姓）

所以所谓的康乾盛世，是一个假象，甚至是一个笑话，它不过是清朝给自己脸上贴的金。真正的康乾时代，危机四伏，早已为后来的落后挨打拉开了序幕。如果真有所谓的康乾盛世，就不会出现1840年鸦片战争那样的惨败。因为距离乾隆卸任才只有40年，一个刚经历盛世的清朝不会衰落到那种地步。