火灾保险案例

发布网友发布时间：2022-04-25 14:27

共2个回答

热心网友时间：2023-10-09 02:15

某甲拥有房屋一栋,价值50万元,乙对甲有债权40万,设定抵押权为该屋,此时,甲以50万元之价值投保同等金额之所有权人保险契约（如火灾险），乙以40万元之价值投保同等金额之抵押权人保险契约，请问：
（1）甲，乙各对房屋是否有保险利益？什么是保险利益？法律规定投保人对保险标的物应有保险利益之立法目的为何？
（2）乙可否以该屋为保险标的物以自己为被保险人投保50万元火灾险？为什么？
（3）假设第三人因过失致使该房屋焚毁，如何处理？又假设该屋之毁损灭失并无任何第三人之责任，赔偿金又该如何处理？
2.A银行向B企业发放抵押贷款50万元，抵押品为价值100万元的机器设备。然后，银行以机器为保险标的投保火险一年，保单有效期为2002年1月1日至2002年12月31日。银行于2002年4月8日收回抵押贷款20万元。后此机器于2002年10月1日全部毁于大火。问：
银行在投保时可向保险公司投保多少保险金额？为什么
若银行足额投保，则发生保险事故时可向保险公司索赔多少保险赔款？为什么？ 1有保险利益
保险利益是保险合同的客体，说白了就是钱。
打个比方，你给别人家房子投保，出险了，保险公司会给你钱么？如果给了，那都去买保险，再去烧房子玩呗~
2可以的，财产险可以重复投保，与后面的乙投保无关系
3保险公司赔付，并且拥有向第三者求偿的权利。陪甲10W陪乙40W

1任意额度。财产险没有限额，分为超额，等额，不足额。
2 100W因为是足额保险。所以应该全陪，不过其中70W应该给B企业

热心网友时间：2023-10-09 02:15

我对古剑的案例解答2有个疑问。企业向银行抵押设备，银行以设备向保险公司投保，应以贷款金额为保险金额，第一受益人应为银行。企业只能算为财产所有权人，不具备索赔资格。所以我个人认为，赔款应全部归银行所有。至于银行与企业之间，不在保险公司考虑范围内。