为什么TCP/IP模型比OSI模型得到更广泛的应用?

发布网友发布时间：2023-08-11 00:13

我来回答

共2个回答

热心网友时间：2023-08-11 05:25

个人简单归纳为四点：糟糕的提出者，糟糕的技术，糟糕的实现，糟糕的*

糟糕的提出者：OSI是学者们提出的（面向技术，这也意味着它很复杂，很难应用到实际），TCP则是各大计算机寡头提出（面向实用，简化了很多，直接得到了大量用户群）

糟糕的技术：不知道你有没有发现，OSI中的会话和表示层几乎是空的，而数据链路和网络层有包含了太多的东西。它所制定的标准和协议都极其复杂，（据说打印出来能堆1米多）且很多功能重复（如流控和差错控制）

糟糕的实现：TCP/IP协议族早期是作为UNIX的一部分，运行非常好，而且是免费的，这使它迅速在程序员中形成了一个庞大的用户群。而OSI则一直躺在实验室，没接触到群众。

糟糕的*：当初的学术界都认为OSI由美*方背景，是美国*的产物；而TCP是UNIX一部分，这使得很多崇尚自由的欧美程序员彻底爱上了TCP。

热心网友时间：2023-08-11 05:25

我用自己的话给你说下吧，观点取自Andrew S.Tanenbaum的《计算机网络》，感兴趣可以去看原书。
个人简单归纳为四点：糟糕的提出者，糟糕的技术，糟糕的实现，糟糕的*

1.糟糕的提出者：OSI是学者们提出的（面向技术，这也意味着它很复杂，很难应用到实际），TCP则是各大计算机寡头提出（面向实用，简化了很多，直接得到了大量用户群）

2.糟糕的技术：不知道你有没有发现，OSI中的会话和表示层几乎是空的，而数据链路和网络层有包含了太多的东西。它所制定的标准和协议都极其复杂，（据说打印出来能堆1米多）且很多功能重复（如流控和差错控制）

3.糟糕的实现：TCP/IP协议族早期是作为UNIX的一部分，运行非常好，而且是免费的，这使它迅速在程序员中形成了一个庞大的用户群。而OSI则一直躺在实验室，没接触到群众。

4.糟糕的*：当初的学术界都认为OSI由美*方背景，是美国*的产物；而TCP是UNIX一部分，这使得很多崇尚自由的欧美程序员彻底爱上了TCP。

原创，希望能帮上你的忙，不懂可以追问，祝君好运~