明朝亡于万历?

发布网友发布时间：2022-04-25 14:40

共5个回答

热心网友时间：2023-10-09 13:48

明朝不亡于崇祯之失德，而亡于万历之怠惰
《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡，实亡于神宗。这个明朝享国时间最长的皇帝，庙号神宗，实为寓贬于褒，是说他神龙见首不见尾，隐居深宫数十年，不见朝臣，不理朝政，致使到万历末年，国家的官吏已经缺了一半。他又是个死要钱的皇帝，放出太监四处扰民搜刮（如开矿事），民间连养只鸡也要缴税。对这样一个皇帝，实在没什么好说的，说明朝亡在他手上，崇祯来背了黑锅并不过分，且看神宗的本纪，到了万历30年之后，年年不是“日有食之”就是“京师地震”，或者干旱或者水涝。其中万历31年农历5 月“凤阳大雨雹，毁皇陵殿脊”，到32年“雷火焚长陵明楼”，“昌平大水，坏长、泰、康、昭四陵石梁”，即使不信天象示警这些的，看了也真是令人触目惊心，彷佛明朝先灵不安，亡国之兆已现。大家想必都看了万历十五年，知道万历帝本来是有励精图治之决心的，除了从小敬畏的张居正并不那么居正带来的打击之外，使万历消极怠工的主要因素还是国本之争。这实在是令人叹息的一件事情。曾子《大学》云“修身齐家治国平天下”，论的正是帝王之道。家不能齐，必然祸起萧墙。万历朝实在是一个家庭悲剧和性格的悲剧。不过用老夫子们的话说，那也是气数使然了。首先大臣们太过于食古不化，王宫人和皇长子并不是有强有力的外戚作为支撑，立皇长子并不是于他们有什么好处，偏是大臣们死抱着“立长不立幼”的古训，和皇帝力争。本来，臣子们有一定分量的话语权，哪怕被当廷杖死，也要据理力争一向是*清明的象征。有明一朝，大臣因直谏被杖死，庾死的不计其数，然而白发苍苍的大臣们，不怕被当廷扒下裤子，*开花，也要前赴后继的上疏。是出于长期文化积累的对于敢于直谏即为忠臣这个符号的认可，死谏可青史留名，也是气节所在，也可以裁抑君权，用在军国大事上，本是好事。可悲的是，作为知识分子的精英的满朝大臣，把精力耗费在这样无意义的事情上。孰贤孰愚，孩子小，能看出什么来，偏偏大臣认准了死理。从“满朝文武泣于文华殿请立储”这样的描述里，我闻到了儒家文化腐烂发臭的气息。如果是万历的爷爷嘉靖皇帝，事情也好办得多。这祖孙俩，是明朝享国在位时间第一和第二的一对儿（明朝偏是昏庸的皇帝在位长，仁宣和孝宗在位不过十数年而已,这一点和清朝正好相反），对待大臣，走的却是两条完全不同的路子，然而并不是偶然，甚至是必然的，所谓一盈一亏，矫枉过正。

热心网友时间：2023-10-09 13:49

这是清朝人认为万历怠政，所以才导致明朝灭亡，可清朝的皇帝虽然都很勤政，可是大清王朝的生命力似乎也不比明朝强；
可见皇帝不管事，也不一定是坏事，因为明朝有完善的**，皇帝不瞎管，所以民间才有资本主义萌芽和市民文化出现，但是该管的还要管，比如三大征，明朝在万历时还是可以的，直到天启时魏忠贤专政，一同瞎搞，这才动了明王朝的根本。
这种说法源于清朝，但在我看来也是有其时代的局限性，或者是想当然的，看到万历是黑的，就认为白的才对，其实是矫枉过正，过犹不及，天下大多数的事其实是灰色的。

热心网友时间：2023-10-09 13:49

自王振专权始到万历九年（1581年）张居正去世，通常被认为是明代的中期。明代这一百多年历史的基本特征是：大部分时间内帝王失去了勤政进取的作风，宦官擅权，高层*争权夺利，普通*追求浮华的生活，*日趋*。在商品货币经济不断发展的刺激下，明前期所创制的许多社会制度已经无法适应新的社会形势，社会矛盾和*也日益突出。为了缓和社会矛盾、巩固明王朝的统治，从嘉靖年间开始，许多*先后提议多项经济和*改革。到万历初年，张居正改革则把这场革新运动推向*。然而，由于统治阶层内部复杂的权力斗争，以及皇权运行的*与*，改革触动了一大批当权者的既得利益，也损害了广大中小地主阶层和农民的现实利益。张居正死后不久，即受到抄家惩处，明帝国的改革气象随之荡然无存。神宗万历皇帝朱翊钧十岁登基，在首辅张居正和母亲慈圣皇太后的辅佐下，初期尚能勤于政事，爱惜民力，节制有度，是一位“好皇帝”。但亲政后却过着骄奢淫逸的生活，他沉溺于酒色，以酗酒而闻名。有*说他“每夕必饮，每饮必醉，每醉必怒”。据说有一次他喝得酩酊大醉，竟然荒唐地割下了宫女的头发，还差点将身边两名宦官打死。他本人并不以此为耻，还振振有辞地说，“谁人不饮酒？”活脱脱的酒鬼一个！朱翊钧又是个好色之徒。

他宠爱郑贵妃，与之朝夕相处，贪图春宵一刻的快乐。他在后宫多行淫乱，弄来十个小太监，玩起“十俊”的同性淫乱的勾当。为满足永无止境的淫欲，他迷恋饮鸩止渴的房中术。20多岁就搞得身心俱疲，常常动火热症、头晕目眩，这是他多年无法临朝的原因之一。他长期怠政，勤于搜刮，加剧了明末官场的*。*奏疏多被“留中”，严重挫伤了*参政、议政和行政的积极性。在职*的考课升迁时停时行，不少官位长久空缺，助长了官场上的因循拖沓之风，为各级*贪污纳贿、欺压百姓洞开方便之门。明朝的*环境日趋恶劣，社会矛盾加剧，农民起义、市民*、军兵哗变、*尖锐等问题日显突出。至末代皇帝崇祯上台时，明王朝的统治已处于风雨飘摇之中，所以，清朝人在修《明史》时，就发出了“明之亡，实亡于神宗”的感慨！

热心网友时间：2023-10-09 13:50

明朝由于万历皇帝的怠工，加上天熹皇帝重用魏忠贤1592-1598对日战争，和1619后金战争把最后的国本都掏空了，到崇祯时就是一个在也收拾不了的乱摊子了！崇祯的年号被沿用了265年直到1910年朝鲜王国被日本吞并，而且是中国历史上第一个禁烟的皇帝，他生不逢时而已！

热心网友时间：2023-10-09 13:50

虽然明朝在崇祯朝灭亡的,实际亡于万历.《明史·神宗本纪》：“故论考谓：明之亡实亡于神宗。”因为万历几十年的怠政动摇了国家的根本

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/93100859.html