美国为何把中国陆军列为世界十强陆军之首?
发布网友
发布时间：2022-04-25 14:40
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-09 13:42
但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。好的战术，是最适合自己的战术。也就是说，你使用的是什么级别的武器，而你的战术如果是最适合你的武器和训练水平的，你的战术就是先进的。由于我军长期处于敌强我弱的环境，因此只能在战术上找出路，因此养成了我军善于发展和研究战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，这一点从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的就是如何以武器代替人力，在这方面美陆军一直是让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。
另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差很多，在我军看来，周围都是敌人的环境很正常，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美国总是要求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志将马上严重削弱。这也是美军最佩服我军的地方。
在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，一般很难克服我军的坑道工事结果就出现美军在上面，我军在下面，使美军很头疼，不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期的时候，美军和南朝鲜军也开始妨效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占表面阵地48小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军有较强的战术技巧之外，主要是具有更强的牺牲精神和求战*。特别是美军在对我军在实施敌后穿插的战法上，更表现出明显的不理解，因为我军的穿插部队往往是四面处敌，而且往往是前要阻敌逃走，后要阻敌救援。有的时候求援与逃跑之敌相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，是拿部队的生命作冒险，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。
在我们抵御外敌入侵的战争中，我们的对手也很清楚，以1962年的喜马拉雅战役来看，被称为在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军来看，当时有个外电评论说，是一场“小刀切黄油的战争”。在几个小时中，战争的胜负就已经明确了。
在战场上，我军一个连也好，一个营也好，甚至一个团也好，往往在伤亡达到60%的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30-40%的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而要撤出战场。
美国作为二战前新兴大国，在二战中与德国、**、意大利等*队作战，特别是陆军作战，基本上没吃多大的亏，但在朝鲜战和越南战场上，美国在二战中的几个陆军王牌主力部队基本上都遭到中国志愿军的重创，损失惨重，美国在朝鲜战场上战死的军人总数比在二战中要大得多，所以，美军认为在陆海空武器装备极为悬殊的情况下，中*队能占上风，说明中国陆军的素质高，战斗力强，正如美军当年参加过朝战的老兵回忆说，如果中美当时武器装备相当或中国武器装备强的话，朝鲜战场就会是中*队对联合*队特别是美*队的屠宰场。这叫不打不成交.
特别是从中国的红军一直延续改编为现在的*以来。我们的军队长期处在敌强我弱的环境之下，因而我们善于研究战术。我们中*人也有顽强的吃苦和牺牲精神......而美*人如果武器装备少差并且与其它参战部队保持联系终止...作战能力伤亡在30%就认为不能打下去了。而我们中*人在伤亡多达70%的战况下，仍然能够战斗！正如**说的一样：...解决战争的因素是人，而不是物！
中国人民*万岁！！中国人民万岁！！！
热心网友
时间：2023-10-09 13:42
但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。好的战术，是最适合自己的战术。也就是说，你使用的是什么级别的武器，而你的战术如果是最适合你的武器和训练水平的，你的战术就是先进的。由于我军长期处于敌强我弱的环境，因此只能在战术上找出路，因此养成了我军善于发展和研究战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，这一点从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的就是如何以武器代替人力，在这方面美陆军一直是让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。
另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差很多，在我军看来，周围都是敌人的环境很正常，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美国总是要求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志将马上严重削弱。这也是美军最佩服我军的地方。
在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，一般很难克服我军的坑道工事结果就出现美军在上面，我军在下面，使美军很头疼，不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期的时候，美军和南朝鲜军也开始妨效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占表面阵地48小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军有较强的战术技巧之外，主要是具有更强的牺牲精神和求战*。特别是美军在对我军在实施敌后穿插的战法上，更表现出明显的不理解，因为我军的穿插部队往往是四面处敌，而且往往是前要阻敌逃走，后要阻敌救援。有的时候求援与逃跑之敌相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，是拿部队的生命作冒险，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。
在我们抵御外敌入侵的战争中，我们的对手也很清楚，以1962年的喜马拉雅战役来看，被称为在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军来看，当时有个外电评论说，是一场“小刀切黄油的战争”。在几个小时中，战争的胜负就已经明确了。
在战场上，我军一个连也好，一个营也好，甚至一个团也好，往往在伤亡达到60%的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30-40%的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而要撤出战场。
美国作为二战前新兴大国，在二战中与德国、日本、意大利等*队作战，特别是陆军作战，基本上没吃多大的亏，但在朝鲜战和越南战场上，美国在二战中的几个陆军王牌主力部队基本上都遭到中国志愿军的重创，损失惨重，美国在朝鲜战场上战死的军人总数比在二战中要大得多，所以，美军认为在陆海空武器装备极为悬殊的情况下，中*队能占上风，说明中国陆军的素质高，战斗力强，正如美军当年参加过朝战的老兵回忆说，如果中美当时武器装备相当或中国武器装备强的话，朝鲜战场就会是中*队对联合*队特别是美*队的屠宰场。这叫不打不成交.
特别是从中国的红军一直延续改编为现在的*以来。我们的军队长期处在敌强我弱的环境之下，因而我们善于研究战术。我们中*人也有顽强的吃苦和牺牲精神......而美*人如果武器装备少差并且与其它参战部队保持联系终止...作战能力伤亡在30%就认为不能打下去了。而我们中*人在伤亡多达70%的战况下，仍然能够战斗！正如**说的一样：...解决战争的因素是人，而不是物！中国人民万岁！中国人民*万岁！！
热心网友
时间：2023-10-09 13:43
一是人数比较恐怖，实在是太多了，冲过来用重机*都搞不定
二是战斗精神太强，整个一不怕死。
热心网友
时间：2023-10-09 13:43
中国的电子对抗技术太差，一旦和美军交战，中国的军队很容易被摧毁。
热心网友
时间：2023-10-09 13:44
