世纪末,最终一成一败的两位“东方首相”分别是谁?
发布网友
发布时间：2023-08-17 13:30
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-14 05:12
19世纪末，在东方有着两位被西方人推崇的东方“首相”。一位是日本的伊藤博文，另一位则是大清国的李鸿章。特别是李鸿章，在西方更是有着“东方卑斯麦”的美称。但是就在这样两位被推崇的“东方首相”，在各自的国内所取得的成就却是天差地别。是什么让这两位帝国的“首相”相去甚远呢？为何伊藤博文能够在日本取得成功，而李鸿章却最后含恨而终。
1895年对李鸿章跟伊藤博文而言，都是难忘的一年。在这一年里，李鸿章带着战败国的“帽子”来到了日本马关与当时的日本首相伊藤博文进行了艰难的谈判。随着《马关条约》的签订，中国远东霸主的地位正式被日本取代，不仅如此《马关条约》也预示着日本的西方化改革的成功，而中国的洋务运动地彻底失败了。
作为两位能力卓越的“帝国首相”，为何伊藤博文能在日本取得成功，而李鸿章却最终惨淡收场呢？其实最重要的一个原因就在于中日**的差异。
当时的日本虽然也有天皇，但是早在幕府时代，天皇就是一个傀儡手中并没有多大的权力。推翻幕府之后，天皇的权力虽然有所提升，但是国家大权实际上都掌握在那些改革派的手中。明治维新之后，日本逐步建设君主立宪制的**，这时候国家的权力都是分散到首相等大臣手中。而这一时期的日本高层*都明确了学习西方**、科学文化的方针。所以等到伊藤博文上任首相之后，他的一些*、军事改革并没有遇到多大的阻力，甚至还可以说伊藤博文是站在之前改革家的肩膀上推到日本的进步。
而当时的大清国则是另一番场景，最高的统治者慈禧太后，此时已经执政了近三十年。在这种君主*的*制度下，其实是没有“首相”的（只不过是李鸿章深受慈禧重用，这里才称呼李鸿章为大清国的“首相”）。
在多次被西方列强欺辱的情况下，李鸿章等洋务派向慈禧太后提出了学习西方先进科学技术的建议。在慈禧的授意下，李鸿章等人建立了近代工厂、发展了近代海军。表面上，大清国这一时期内发展迅速，其中大清水师更是堪称远东首霸的存在。在看到了这样的成绩之后，慈禧便认为改革已经成功，不需要再进一步推动。**依旧是那一套君主*制度，李鸿章等人虽有改革强国之志，却无改革之能力。
除了**的问题之外，李鸿章之所以不能像伊藤博文那样取得成功，还有一个很重要的因素，那就是中日知识分子对改革的认知。即便是想要学习西方的李鸿章，也只是把学习停留在工业、军事等表面的层面。而以伊藤博文为首的日本知识份子则深彻地认识到了*改革的必要性。
