合法伤害权的由来

发布网友发布时间：2023-08-19 03:54

共1个回答

热心网友时间：2023-10-08 03:11

“合法伤害权”虽是由古代的故事推演出来，但其现代版本却不断上演。无论是郴州*窝案的涉案煤老板不断被*、拘留但只罚钱不法办，还是河南虞城*向小贩兜售“*监制”的保护伞，以及福建安溪地税部门吃霸王餐被拒，报复性执法吓走外商，无不说明这种“合法伤害权”在当代还远未绝迹。那么，对这种合法伤害权认证考证一下，看看如何才能让其无害有益，使各类公仆真正实现角色回归，便显得大有必要。
无数事例表明，权力既可以为恶，也可以为善，其中的关键，在于掌握权力的人如何利用权力。权力一旦不受控制，不受监督，掌权者人性恶的一面便会不断放大，利用手中的权力为自己牟利，涉案煤老板成为掌权者的提款机，小贩向*购买保护伞，地税给外商来一个报复性执法，不过是具体的表现形式，这几起具体的事件中，掌权者的“合法伤害权”都得到了充分利用。
掌权者之所以能够利用合法伤害权，除了权力缺乏监督之外，制度上的漏洞也为他们提供了可乘之机。古代有句谚语，叫做“官断十条路”，说的是一件事情一旦遇到适用法律、法规稍有模糊之处，*的选择就有10种之多，怎么断都不为过。制度上的漏洞给了*们太多的自由裁量权，使得*们随便找个理由就可以发挥 “合法伤害权”的威力，这也是“权力搅买卖”不断上演的原因之一。拿福建安溪的事例来说，根据《福建招商引资优惠*》，酒店一方认为应免征“城市房产税”3年，而安溪县地税局则拿出另一项国家法规，认为应当向明园大酒店征缴该税。法律法规矛盾，给了地税局充分的运作空间，一旦不能从该酒店得利，该局便可从容地“身怀利器，杀心自起”。
公权力要受到制约，必须在法治的轨道上运行是现代社会的重要标志之一。要让“权力搅买卖”的事件不再上演，就必须将“掌权者关在笼子里”，而要实现这一目的，就要充分开发各种监督权力运行的渠道，将权力运行置法律的约束和大众的监督之下，使公众一旦受到公权力的侵害，第一想到的是通过法治途径来为自己维权，而不是需求更大权力的庇护。这就需要不断完善各种制度，使得行政权力干预微观经济运行的空间越来越小，进而大大压缩“合法伤害权”可以施展的空间。